Постановление № 1-80/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 мая 2018 года г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Бурлакова И.В.,

следователя по ОВД Тутаевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЯО ФИО2,

защитника Крюковой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

обвиняемого ФИО3, его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, учащегося <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении в преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31.10.2016 в период с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 00 мин., ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «Дикси 76412» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа, на котором хранилась предназначенная для продажи алкогольная продукция, 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» в стеклянных бутылках емкостью 1 л. каждая, стоимостью 698 рублей 24 копейки за каждую, на общую сумму 1396 рублей 48 копеек.

В вышеуказанное время управляющая магазином АО «Дикси ЮГ» «Дикси 76412» ФИО1 находясь в помещении магазина «Дикси 76412», расположенного по адресу<адрес>, находясь в помещении торгового зала, обнаружила преступные действия ФИО3, понимая противоправный характер его действий, с целью возврата похищенного товара, выбежала из помещения магазина на улицу, и, стала преследовать ФИО3, высказывая ему требование о возврате похищенного имущества. ФИО3, осознавая, что его преступные действия, начавшиеся как тайные, стали очевидны для ФИО5, от преступных намерений не отказался и скрылся с места происшествия, удерживая при себе 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» в стеклянных бутылках емкостью 1 л. каждая, тем самым открыто их похитил. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1396 рубля 48 копеек.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3, его законный представитель ФИО4 обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, подтвердили, пояснили, что ходатайство следователя понятно, вину ФИО3 признает полностью, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела он и его законный представитель согласились.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, против удовлетворения ходатайства следователя не возражает.

Суд, выслушав следователя, обвиняемого, его законного представителя, защитника, прокурора, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления обвиняемого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются: обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб от преступления, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает штраф с учетом ч.2 ст. 88 УК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

От уголовной ответственности ФИО3 освободить.

Разъяснить ФИО3 и его законному представителю ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ДВД – диска – хранить при уголовном деле, 12 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области

Судья Н.Н. Неустроева