Постановление № 5-15/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 14 мая 2020 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Касаткина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л

29.12.2019 в 21 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <...>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим с учетом дорожных условий, в связи с чем, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате данного дорожно –транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также просил учесть, что в настоящее время он не трудоустроен, его супруга находится в состоянии беременности и тоже не работает.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1440252 от 23.03.2020 следует, что 29.12.2019 в 21 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <...>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим с учетом дорожных условий, в связи с чем, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате данного дорожно –транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой 29.12.2019 в 22:00 час. на автодороге д. Большая Тавра – с. Свердловское – <...> км. + 100 м., <...>, водитель транспортного средства «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги с последующем опрокидыванием транспортного средства;

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 30.12.2019 и приложениями к нему;

- заключением эксперта № 77 от 20.02.2020, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1, был обнаружен комплекс повреждений, включающий в себя открытый перелом дистальной трети 2- ой пястной кости правой кисти со смещением, раной тыльной поверхности правой кисти и травматическим отеком мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, подтвержденный рентгенологически. Данное повреждение могло быть причинено как в результате удара твёрдым тупым предметом, так и в результате удара о таковой, причинение его в результате дорожно –транспортного происшествия не исключается. Отсутствие в предоставленных медицинских документах подробного описания наружных повреждений в проекции перелома на момент обращения за медицинской помощью не позволяет достоверно установить давность его причинения. Однако можно отметить, что травматические отеки мягких тканей смогут возникнуть сразу после травмы и сохраняться 7-10 и более суток. Вышеуказанные повреждения Потерпевший №1 повлекло длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вреда здоровью. При определении вида и меры административного наказания ФИО2 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие его личность имущественное и семейное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств отягчающих административное наказание ФИО2 суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что в отношении него по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом во внимание не принимается, в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; сопряжено с оставлением места его совершения, наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за причинение смерти человека.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека, и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение смерти человеку.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия наступила смерть потерпевшего ФИО1

Между тем, в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, ФИО2 привлекается за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Привлечение к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью человека не исключает возможности привлечения того же лица к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, приговор в отношении ФИО3 не вынесен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Касаткина О.А.