Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018~М-1333/2018 М-1333/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1369/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2018 года по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство указав, что 11.04.2016 между Министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская больница» был заключен договор № 255 о предоставлении единовременного пособия на обустройство, согласно которому министерством ответчику было представлено пособие за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению (из суммы пособия министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21 579 рублей.

ФИО1, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет, с даты заключения трудового договора по специальности «Урология» в должности врача-уролога (пункт 2.3. Договора на пособие). Ответчик с 07.09.2015 был принят на работу в ГБУЗ врачом-урологом в урологическое отделение. С 27.06.2017 трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем учреждение уведомило министерство. Период работы в учреждении с учетом пункта 2.3.1 Договора на пособие менее трех лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 2.3.2. Договора на пособие, в случае неисполнения обязательства, предусмотренных пунктом 2.3.1. Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения, трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996,00 рублей по реквизитам, предоставленным министерством. Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81, п.п. 2,5,6 и 7 ч. 83 ТК РФ; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Однако, под перечисленные основания ответ не подпадает.

В адрес ответчика министерством направлено требование от 31.07.2017 № 30-16/325 и от 20.10.2017 № 30-16/476 о возврате пособия. Однако, до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом дополнений по состоянию на 17.09.2018, просил суд взыскать с ответчика сумму единовременного пособия на обустройство в размере 165 996,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2018 в размере 16 027,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по месту регистрации: <...>, в судебное заседание не явился, согласно положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материал дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретать счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобрети или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК России на сумму неосновательного денежного обогащения подле начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК России установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процент сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что 11.04.2016 между Министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская больница» был заключен договор № 255 о предоставлении единовременного пособия на обустройство ( л.д. 6-7 т.1).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора на пособие предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению (из суммы пособия министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21 579 рублей. ( л.д. 22-24 т.1).

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет, с даты заключения трудового договора по специальности «Урология» в должности врача-уролога (пункт 2.3. Договора на пособие).

Ответчик с 07.09.2015 был принят на работу в ГБУЗ врачом-урологом в урологическое отделение, что подтверждается трудовым договором от 07.09.2015 № 312/11-17, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 07.09.2018 № 312/11-04 (л.д.8-11 т.1).

В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включая время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более календарного месяца в течение года).

Таким образом, Договором на пособие закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора на пособие.

С 27.06.2017 трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса России (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 21.06.2017 №205/11-05 (л.д.12 т.1), о чем учреждение уведомило министерство (л.д.25 т.1).

Период работы в учреждении с учетом пункта 2.3.1 Договора на пособие менее трех лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 2.3.2. Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотренных пунктом 2.3.1. Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения, трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996,00 рублей по реквизитам, предоставленным министерством.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81, п.п. 2,5,6 и 7 ч. 83 ТК России; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Однако по данному делу оснований для применения исключений не имеется.

В адрес ответчика министерством направлены требования от 31.07.2017 № 30-16/325 и от 20.10.2017 № 30-16/476 о возврате пособия, которые получены ответчиком (л.д.28-42 т.1).

Пособие должно быть возвращено ответчиком не позднее даты расторжения трудового договора с ГБУЗ. Однако ответчик не исполнил соответствующее денежное обязательство перед министерством. В этой связи в силу пункта 3.3. Договора на пособие ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 17.09.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16 027,71 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

От ответчика возражений на иск не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Самарской области основной долг в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 027,71 рублей, а всего 182 023,71 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года.