Решение № 2-3098/2017 2-3098/2017~М-3091/2017 М-3091/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3098/2017

Дело № 2-3098/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Гурской О.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - ТФОМС Челябинской области) к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 94174 рубля 70 копеек.

В обосновании иска указано, что ФИО1 04 июля 2016 года причинила тяжкий вред здоровью ФИО Вина ответчика ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО установлена приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2016 года. В период с 04 по 13 июля 2016 года ФИО проходил лечение, затраты на которое из средств ТФОМС Челябинской области составляют 94174 рубля 70 копеек.

Участвовавшая в судебном заседании старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Гурская О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «Астра-Металл» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 19 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО (л.д.10-12).

В связи с получением телесных повреждений ФИО в период с 04 по 13 июля 2016 года проходил стационарное лечение в МБУЗ Городская клиническая больница № 8. Согласно выписке из системы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования, № от 11 июля 2017 года стоимость лечения ФИО, возмещенная за счет средств ТФОМС Челябинской области составила 94174 рубля 70 копеек (л.д.13).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 вышеуказанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Названные нормы предоставляют ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, право обратного требования (регресса) непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.

Факт получения ФИО медицинской помощи как застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и стоимость фактических затрат за оказанные ему медицинские услуги.

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена ТФОМС Челябинской области за счет средств, являющихся федеральной собственностью, исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 94174 рубля 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «город Челябинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3025 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи, в сумме 94174 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в сумме 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова