Решение № 2-3213/2018 2-3213/2018~М-2555/2018 М-2555/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3213/2018

дело № 2-3213/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2014г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №1814-24 IS 5221. Согласно условиям договора страхователь в соответствии с п.6 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 14 833,53 рубля истек 19.12.2017г.. 14.02.2018г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №1814-24 IS 5221 от 18.12.2014г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования №1814-24 IS 5221 от 18.12.2014г., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 48), ранее приобщил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 46).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 18.12.2014г. между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №1814-24 IS 5221 (л.д. 17-32).

Как следует из условий договора страхования (глава 6) №1814-24 IS 5221 от 18.12.2014г. страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 14 833,53 рубля истек 19.12.2017г. (л.д. 44).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика соглашение от 14.02.2018г. о расторжении договора страхования №1814-24 IS 5221 от 18.12.2014г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок (л.д. 41-43), до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Подписывая Договор страхования №1814-24 IS 5221 от 18.12.2014г. ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования.

Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования №1814-24 IS 5221 от 18.12.2014г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №73022 от 24.05.2018г. (л.д. 5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №1814-24 IS 5221 от 18.12.2014г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –17 сентября 2018 года.

Судья: