Решение № 12-84/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


РЕШЕНИЕ

г.Владимир 19 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>,

жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 № от 17.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 № от 17.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей за нарушение установленных правил использования тахографа.

Согласно названному постановлению 12 января 2017 года около 01 часа в районе <...> в г. Владимире ФИО1 осуществлял междугороднюю перевозку груза на автомобиле .... г.н. № не оборудованном тахографом, в нарушение приказа Минтранса № 36 от 13.02.2013 года.

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что тахограф в автомобиле был установлен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его месте и времени извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании показал, что на управляемом ФИО1 транспортном средстве .... г.н. №, разрешенная масса которого составляет 11 тонн, при осуществлении междугородней перевозки груза, отсутствовал тахограф. При составлении протокола ему разъяснялись процессуальные права, своей вины он не отрицал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, анализ показаний инспектора ДПС, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", тахографами оснащаются, помимо прочих, транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3), выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, за исключением, в том числе, автобетононасосов, автобетоносмесителей, автогудронаторов, автокранов и транспортных средств, оснащенных кранами-манипуляторами, автомобилей скорой медицинской помощи, автоэвакуаторов, пожарных автомобилей, транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортных средств для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортных средств для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортных средств, оснащенных подъемниками с рабочими платформами, медицинских комплексов на шасси транспортных средств, автолавок, автобусов для ритуальных услуг, автомобилей-домов, бронированных транспортных средств, самоходных сельскохозяйственных машин, передвижных лабораторий и мастерских, передвижных репортажных телевизионных студий (далее - приказ Минтранса России от 13.02.2013 N 36).

Как видно из материалов дела, основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил тот факт, что 12 января 2017 года около 01 часа в районе <...> в г. Владимире он осуществлял междугороднюю перевозку груза на автомобиле .... г.н. № не оборудованном тахографом, в нарушение приказа Минтранса № 36 от 13.02.2013 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с обжалуемым постановлением, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов в соответствие с Контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом, рапортом об обнаружении данных указывающих на наличие в действиях лица события административного правонарушения, видеозаписью камеры наблюдения и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо ГИБДД правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в отсутствие тахографа объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и названным лицом при оформлении протокола не отрицался.

Грузовой седельный тягач .... г.н. № с максимальной разрешенной массой 16000 кг и массой без нагрузки 7050 кг, по своим функциональным и техническим характеристикам предназначенный для транспортировки любых грузов, относится к изделиям автомобильной промышленности - автомобилям общего назначения максимальной массой более 12 тонн (категория N3).

Из паспорта транспортного средства не следует, что данный автомобиль относится к специальной технике, которая не оснащается тахографами.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, процессуальные права разъяснены, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен (видеозапись камеры наблюдения).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7., ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 № от 17.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.С. Куркин