СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2674/2025 2-2674/2025~М-854/2025 М-854/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-2674/2025

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-2674/2025

УИД 25RS0003-01-2025-001678-51

Мотивированное
решение изготовлено 31.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что на основании ФИО3 приказа мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО7 Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения совершеннолетия последней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 920 416,07 рублей. Ответчик намеренно уклоняется от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребенка, допускает задержку выплаты по алиментам. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 111 862,61 рубля. Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 1 111 862,61 рубля.

Истец в ФИО3 заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в ФИО3 заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к ФИО3 извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением ФИО3 корреспонденции.

В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 приказом мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО7 Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия дочери.

На основании указанного ФИО3 приказа ФИО3 приставом-исполнителем ФССП, адрес подразделения: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением ФИО3 пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 016,07 рублей.

Согласно тексту искового заявления, пояснениям истца в ФИО3 заседании, ответчиком в счет погашения задолженности по алиментам перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 14 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 920 416,07 рублей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент рассмотрения дела судами, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Истцом произведен расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 920 416,07 рублей. Указанный расчёт проверен судом и признан математически верным.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств отсутствия задолженности по алиментам не представлено в заявленном размере, как и не представлено доказательств задолженности по алиментным платежам в ином размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 862,61 рубля. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Руководствуясь статьями 13, 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму неустойки по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 862,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дубин