Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М., при секретаре - Мамаевой С.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 786 668,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 066 рублей,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что 16.08.2010 между банком и ФИО2, ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 500 000 руб., а заёмщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита 03.08.2015. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив заёмщикам кредит 19.08.2010. Однако, заёмщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 12.11.2012 платежи в счёт погашение кредита не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 27.09.2016 задолженность по кредитному договору составляет 786 668,77 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 176 807,04 руб., просроченные проценты - 232 323,27 руб., просроченные заёмные средства - 377 538,46 руб. Потому просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 066 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.11.2015, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в суде иск АО «Россельхозбанк» признал полностью и показал, что действительно его сестра ФИО2 и он, в 2010 году получили кредит в россельхозбанке в размере 500 000 рублей. Однако, по сложившимся обстоятельствам, выплачивать вовремя процентные ставки они не смогли, в связи с чем образовалась эта задолженность. Примут все меры для того, чтобы погасить её в ближайшее время.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещены, о дне и месте рассмотрения дела, уведомления о вызове её в суд в деле имеются. О причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ФИО2 и ФИО2 в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 18.08.2010 №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 03.08.2015. Согласно мемориальному ордеру от 19.08.2010 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 500 000 рублей перечислена на расчётный счёт ФИО2

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из задолженности в сумме 786 668,77 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 176 807,04 руб., просроченные проценты - 232 323,27 руб., просроченные заёмные средства - 377 538,46 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из иска, банк просит взыскать с ответчика расходы, понесённые на уплату государственной пошлины в размере 11 066 руб. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от 01.11.2016.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования по иску удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в уплаченном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 176 807,04 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот семь рублей четыре копейки) руб., просроченные проценты - 232 323,27 (двести тридцать две тысячи триста двадцать три рубля двадцать семь копеек) руб., просроченные заёмные средства - 377 538,46 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь рублей сорок шесть копеек) руб., государственную пошлину в размере 11 066 (одиннадцать тысяч шестьдесят шесть) руб., а всего 797 734,77 (семьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать четыре рубля семьдесят семь копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате