Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-461/2024

61RS0017-01-2024-000403-84

Дело № 2-461/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований, указав следующее. Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО2 (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от 11.01.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 147 199,00 руб. (сто сорок семь тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек сроком на 36 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО9 является – ФИО3 (далее по тексту - ответчик) наследственное дело №№ открытое нотариусом <данные изъяты>.

По состоянию на 18.12.2023 г. задолженность ответчика составляет 66 802,84 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 84 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 66 802,84 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 84 копейки; начисленные проценты – 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); неустойка - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с 11.01.2020 г. по 18.12.2023 г. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Между истцом и ООО «Профиманс Групп»(далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 19.09.2023 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 «Ренессанс ФИО6» (ООО) исковые требования уточнил, просит суд: взыскать с ФИО3 либо иных наследников ФИО2 в пользу ООО «КБ «Ренессанс ФИО6» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 11.01.2020 г. в сумме 66 802 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 84 копейки: просроченный основной долг - 66 802 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 84 копейки; начисленные проценты – 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); неустойка - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс ФИО6» (ООО) в размере 2 204 рубля 09 копеек.

Определением Красносулинского районного суда от 05 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена дочь ФИО2- ФИО4.

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, согласно ранее представленному заявлению (л.<данные изъяты> просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчикам ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 января 2020 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 147 199 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором (л.д.<данные изъяты>). Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнено не было. По состоянию на 18.12.2023 г. задолженность по Кредитному договору составляет 66 802 рубля 84 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 66 802,84 руб. и начисленных процентов - 0,00 руб., неустойки – 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д<данные изъяты>).

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств подтверждаются следующими доказательствами: Выпиской по счету (л.д<данные изъяты>), заявлением ФИО2 (л.д.<данные изъяты>), Выпиской из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д<данные изъяты>), Тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц (л.<данные изъяты>), Агентским Договором № № от 19.09.2023 г. (л.д<данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 в пользу ее дочери ФИО4 (л.ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, квартиру, недополученного пособия по временной нетрудоспособности, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что ФИО4 является единственным наследником заемщика ФИО2, именно она должна нести обязанность по погашению задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.01.2020 г.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.9.2022г., кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1000788,57 рублей (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, сумма наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой суммы.

Каких-либо доказательств того, что общая стоимость принятого наследником ФИО11 наследственного имущества в виде указанных земельных участков не превышает размер заявленных истцом исковых требований (66802,84 рублей), суду также не предоставлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются законными и обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 204 рубля 09 коп. (л.д.<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 11.01.2020 г. в сумме 66 802 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 09 копеек, а всего взыскать 69 006 ( шестьдесят девять тысяч шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Судья И.Ю. Сытник