Решение № 2-2929/2025 2-2929/2025~М-2193/2025 М-2193/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2929/2025

№ 2-2929/2025

24RS0002-01-2025-003974-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО2 04.12.2023 был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 руб. В доказательство заключения договора ответчиком выдана расписка, в которой он обязался до 04 января 2024 года возвратить сумму займа и оплатить проценты в размере 8% за каждый месяц пользования денежными средствами. Также ФИО2 принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки возврата долга. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, до 03.06.2024 произвел платежи в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, впоследствии от исполнения обязательств по договору займа уклонился. В настоящее время задолженность ФИО2 составляет по основному долгу 350 000 руб., по процентам за 15 месяцев с 04.06.2024 по 03.09.2025 – 420 000 руб. (28 000 руб. х 15). Указанные суммы ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу. Также истец указал, что в связи с нарушением ФИО2 своих обязательств он был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатить услуги по составлению искового заявления в сумме 12 500 руб. В этой связи ФИО1 просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 12 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 400 руб. (л.д.6-7).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым (л.д. 20) и СМС-сообщениями по указанному в расписке номеру телефона (л.д. 11), не явился. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.08.2021 (л.д. 8), в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7оборот).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 20), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ФИО2, согласно которой он получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 350 000 руб. и обязался их возвратить в срок до 04.01.2024 (л.д.9). Также ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % в месяц от суммы займа (что составит 28 000 руб.).

Ответчиком ФИО2 факт написания расписки от 04.12.2023 и получения от истца денежных средств по договору займа в сумме 350 000 руб. не оспорен, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и возврата истцу данной суммы суду не представлены.

При этом согласно данным кредитора ФИО1 заемщиком ФИО2 в период до 03.06.2024 совершены платежи в счет уплаты процентов за пользование займом, т.е. всего внесено 140 000 руб. (28 000 руб. х 5).

Статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок ФИО2 полученные от истца денежные средства в сумме 350 000 руб. не возвратил, и данная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 04.06.2024 по 03.09.2025 в размере 420 000 руб., суд исходит из следующего.

В силу приведенных положений ст. 809 ГК РФ в пользу истца ФИО1 подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 350 000 руб. за период с 04.06.2025 по 03.09.2025 в размере 35 000 руб., исходя из следующего расчета:

350 000 руб. х 8 % х 15 месяцев = 420 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги по составлению искового заявления ФИО1 оплачено в кассу ООО «Гранит» 12 500 руб. (л.д.13,14).

Представленную квитанцию и товарный чек от 21.08.2025 суд полагает достаточными доказательствами того, что ФИО1 в связи с обращением в суд и рассмотрением иска о взыскании долга были понесены расходы по оплате юридических услуг, в связи с чем, эти расходы истца подлежат возмещению ответчиком с учетом объема оказанных услуг, характера иска, небольшой сложности дела и требований разумности в сумме 5 000 руб.

При обращении в суд ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 20 400 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 420 000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 25 400 руб., всего взыскать 795 400 (семьсот девяносто пять тысяч четыреста) рублей, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.