Решение № 2-1538/2018 2-1538/2018~М-1677/2018 М-1677/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1538/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1538/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Артёмовой Е.В.,

с участием представителя истца

помощника прокурора г. Томска Самсонова А.Ю.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора города Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Томска обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просил обязать ФИО1 устранить указанные в п.20 Акта проверки от 20.04.2018 № 1-189в-2018 нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации нежилого здания (кадастровый номер объекта ...), расположенного по адресу: ..., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано на проведение проверки законодательства в сфере обеспечения требований пожарной безопасности и выявление нарушений требований пожарной безопасности, указанных в Акте проверки от 20.04.2018 №1-189в-2018.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Томска Самсонов А.Ю. исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований в связи с их добровольным устранением ответчиком поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход муниципального образования «город Томск».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1, являющуюся собственником нежилого здания (кадастровый номер объекта ...), расположенного по адресу: ... устранить указанные в п.20 Акта проверки от 20.04.2018 № 1-189в-2018 нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации нежилого здания (кадастровый номер объекта ...), расположенного по адресу: ..., а именно: установить в подвальном помещении систему вытяжной противодымной вентиляции, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Е.В.Артёмова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1538/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.