Решение № 2-5866/2019 2-5866/2019~М-3838/2019 М-3838/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5866/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 560 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определен договором. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 718 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 98 коп., в том числе сумма просроченной задолженности – 1 349 377,01 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 207 127,54 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – 2 214,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 993,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указала, что не считает подписанные индивидуальные условия потребительского кредита и заявление о его выдаче заключением кредитного договора.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 560 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определен договором.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 5 Закона договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Индивидуальные условия согласовываются между кредитором и заемщиком (п. 9) непосредственно при обращении потребителя в кредитную организацию за получением финансовой услуги и включают в себя обязательные параметры, названные в Законе.

Индивидуальные условия потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (п. 12).

Форма индивидуальных условий утверждена Указанием Банка России N 3240-У от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32915).

Доводы ответчика о том, что подписанные между сторонами индивидуальные условия потребительского кредита не являются кредитным договором, суд признает несостоятельными, а представленные истцом в материалы дела документы в качестве подтверждений заявленных требований свидетельствуют о соблюдении Банком при заключении с физическим лицом кредитного договора требований Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)".

Во исполнение требований Закона банк, при заключении договора с ответчиком, руководствовался установленными нормами и правилами и использовал определенную регулятором обязательную для применения в силу Закона форму индивидуальных условий.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 558 718 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 98 коп., в том числе сумма просроченной задолженности – 1 349 377,01 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 207 127,54 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – 2 214,43 руб.. Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 993,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 718 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 98 коп., в том числе сумма просроченной задолженности – 1 349 377,01 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 207 127,54 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – 2 214,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины – 15 993 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова