Решение № 2-547/2023 2-547/2023~М-465/2023 М-465/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-547/2023

копия

52RS0034-01-2023-000590-92

Дело № 2-547/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ПАО Сбербанк №, ФИО4 ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк №, ФИО4 ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются истец и ее сестра ФИО4 Иных наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок ни истец, ни ее сестра ФИО4 не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве наследство, поэтому наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Сестра истца ФИО4 от принятия принадлежащей ей по закону доли в наследстве отказывается, что подтвердила заявлением (прилагает).

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти матери и за истцом признано право собственной порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также не полученную пенсию.

Вместе с тем, кроме вышеназванного имущества у ее матери имеются денежные средства, которые находятся на счете в ПАО Сбербанк на основании договора о вкладах «Активный возраст» №.№ в сумме №.

При обращении в ПАО Сбербанк истцу разъяснили, что ввиду пропуска ей срока принятия наследства, ей необходимо установить свои наследственные права в судебном порядке, к тому же сведения о сумме вклада ее матери со всеми причитающая процентами и компенсациями Банк может предоставить только по запросу суда.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, она имеет намерение оформить свои права и в отношении денежного вклада.

Как было сказано выше, факт принятия истцом наследства после смерти матери в отношении части имущества уже установлен вступившим в законную силу решением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец стала владеть всем принадлежащим ей имуществом, в том числе квартирой, оплатила начисленные коммунальные услуги, приняла меры к сохранению ее имущества, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

На основании изложенного просила суд:

Признать за ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на основании договора о вкладе «<данные изъяты>» на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец - ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина не явки суду не известна.

Ответчик ПАО «Сбербанк» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно проси провести судебное заседание в отсутствие представителя, представил письменную позицию по делу, в которой указал следующее. Объектом договора денежного вклада является Определенная денежная сумма (сумма вклада по договору банковского вклада), и все обязательства кредитного учреждения перед клиентом возникают по поводу объекта как определенного вида имущества. Особенность этого имущества заключается в том, что оно представляет собой безналичную денежную сумму. В таком случае на вклад распространяется вещно-правовой режим регулирования с вещно-правовыми способами защиты, включая наложение ареста на имущество, которое принадлежит вкладчику на праве собственности. Возможность, например, применения ареста, подтверждает тот факт, что вклад не является собственностью кредитного учреждения (в том числе и объектом их владения). Правовой режим вклада определяется тем, что вкладчик, как правило, если не доказано иное, является собственником помещаемой во вклад суммы денежных средств и у него сохраняется право собственности на определенную сумму денежных единиц, обращенную во вклад. Кредитное учреждение выполняет все предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада, осуществляя его страхование. Таким образом, Банк не является собственником вклада, а следовательно не имеет материально-правовых требований на предмет спора и не может выступать в качестве ответчика по делу. Тем не менее правомерность заявленные истцом требований и достаточность представленных доказательств полагают оставить на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, к судебному заседанию представила заявление о признании иска.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.ъ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3.

Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее сестра ФИО4 Иных наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок ни истец, ни ее сестра ФИО4 не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве наследство, поэтому наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Сестра истца ФИО4 от принятия принадлежащей ей по закону доли в наследстве отказывается, что подтвердила заявлением.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти матери и за истцом признано право собственной порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также не полученную пенсию.

Вместе с тем, кроме вышеназванного имущества у матери истца имеются денежные средства, которые находятся на счете в ПАО Сбербанк на основании договора о вкладах «Активный возраст» № в сумме №

Ввиду пропуска срока принятия наследства, истцу необходимо установить свои наследственные права в судебном порядке, к тому же сведения о сумме вклада ее матери со всеми причитающая процентами и компенсациями Банк может предоставить только по запросу суда.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, она имеет намерение оформить свои права и в отношении денежного вклада.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери в отношении части имущества установлен вступившим в законную силу решением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец стала владеть всем принадлежащим ей имуществом, в том числе квартирой, оплатила начисленные коммунальные услуги, приняла меры к сохранению ее имущества, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ее мать - ФИО5 ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт принятия ФИО5 ФИО1 наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО3 путем фактического принятия наследства - имущества, о правах на которое заявлен иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от 29.05.2102 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к ПАО Сбербанк №, ФИО4 ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на основании договора о вкладе «<данные изъяты>» на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>