Решение № 12-46/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-46/2021

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 11 марта 2021 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., с участием защитника – Потёмина А.А., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по жалобе защитника - адвоката Потемина А.А., в интересах ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ

установил:

Постановлением от ...... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление защитником ФИО1 – адвокатом Потёминым А.А. представлена жалоба, в которой он просит отменить постановление, поскольку его подзащитный не совершал правонарушения, что следует из текста постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его интересы представлял защитник - адвокат Потёмин А.А.

Защитник Потёмин А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, мотивируя тем, что раз в постановлении указан номер водительского удостоверения, это свидетельствует о том, что водительское удостоверение у ФИО1 имелось при себе во время управления транспортным средством, и было предоставлено инспектору ГИБДД.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, показания свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство и другие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении *** от ...... следует, что ФИО1 ...... в 04 часа 40 минут по адресу: ****, м-он Угольщиков, 8, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак *** регион, не имея при себе водительского удостоверения.

При этом в постановлении *** от ...... в графе «документ, удостоверяющий личность» указано: водительское удостоверение ***. Как показал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения, а номер водительского удостоверения ФИО1 в постановление им был вписан на месте происшествия согласно базы данных ГИБДД.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следуя ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении, при этом в постановлении в графе: «Допущенное правонарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь», имеется подпись ФИО1, что свидетельствует о том, что с совершенным правонарушением ФИО1 был согласен. Копия постановления ФИО1 вручена, о чем также имеется его подпись в постановлении.

Исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена как показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1, так и подписью самого ФИО1 в постановлении. Не доверять данным доказательствам суд оснований не находит, оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС ФИО1 не выявлено. Кроме того ФИО1 своей подписью в постановлении выразил согласие с тем, что он управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Нарушений закона при производстве по делу должностным лицом не допущено, нормы материального права применены правильно. Следовательно, причин для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Потёмина А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья С.В. Битяченко