Постановление № 1-664/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-664/2025

Дело № 1-664/2025 07RS0001-01-2023-002311-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Нальчик 7 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Думановой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Хочуевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Шариной Н.В.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО5,

защитника – адвоката Бекановой Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, являвшегося <данные изъяты>», зарегистрированного и проживавшего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с трудовыми договорами, дополнительными соглашениями и приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей, организационно-распорядительными функциями, включающими в себя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В феврале 2019 года, более точное время следствием не установлено, в ходе разговора с ФИО1, у главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (Далее – Лицо №), возник преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в виде взятки, в особо крупном размере от заведующего по организационно-методической работе ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО1

Во исполнение задуманного преступного умысла лицо № в феврале 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, встретившись с ФИО1 в кабинете главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущемления конституционных прав и интересов граждан, разрушения демократических устоев и правопорядка, извращения принципов законности, и желая наступления таких последствий, предложил последнему должность заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» за вознаграждение, оказание услуги в его (лица №) пользу, не озвучивая конкретный вид вознаграждения.

ФИО1, не подозревая о том, что вознаграждение будет выражено в денежном эквиваленте, согласился на предложение лица № о переводе на должность заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №»,

После этого в соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» - лица № № от ДД.ММ.ГГГГ заведующий по организационно-методической работе ФИО1 переведен на должность заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» в лице главного врача - лица № и ФИО1, на последнего возложены обязанности по выполнению работы в должности заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №». При этом, согласно указанного трудового договора, лицо № как работодатель имеет право привлекать ФИО1, как работника, к дисциплинарной и материальной ответственности, в порядке, установленном федеральным законом.

Лицо № в феврале 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, после издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции организационно-распорядительными функциями, в том числе по принятию решений о назначении на должность, переводе и увольнении работников в указанном медицинском учреждении, пользуясь своим должностными положением, авторитетом и влиянием занимаемой им должности руководителя, с целью получения взятки в особо крупном размере от заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО1, потребовал от него систематически передавать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей ежемесячно из начисленной заработной платы, в качестве взятки, за ранее совершенные им действия по его переводу на должность заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», а также общее покровительство и попустительство, пригрозив в случае отказа привлечением к дисциплинарной ответственности и увольнением.

Тогда же ФИО1, восприняв угрозы и предложение лица № реально, находясь в служебной зависимости от последнего и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может осуществить высказанные им угрозы, причинив вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, воспринимая эти угрозы, как реально осуществимые, во избежание для себя негативных последствий, вынужденно согласился ежемесячно, начиная с марта 2019 года систематически передавать лицу № взятку в размере 25000 рублей, за то, что был переведен на должность заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», за общее покровительство в дальнейшем со стороны последнего и не привлечение ФИО1 к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям.

Так, ФИО1 в период с марта 2019 года по декабрь 2023 года, находясь в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, ежемесячно незаконно передавал должностному лицу - лицу № наличные денежные средства в виде взятки в общем размере 1 465 000 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, что является особо крупным размером, за то, что был переведен на должность заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», а также за дальнейшее общее покровительство и не привлечение к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 291 УК РФ по признакам: дача взятки должностному лицу лично в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, в мае 2018 года, более точное время следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, у главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» - лица № возник преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в виде взятки, в особо крупном размере от литейщика зуботехнической лаборатории ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (Далее – Лицо №).

Во исполнение задуманного преступного умысла лицо №, в мае 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, встретившись с лицом № в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции организационно-распорядительными функциями, в том числе по принятию решений о назначении на должность, переводе и увольнении работников в указанном медицинском учреждении, пользуясь своим должностным положением, авторитетом и влиянием занимаемой им должности руководителя, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущемления конституционных прав и интересов граждан, разрушения демократических устоев и правопорядка, извращения принципов законности, и желая наступления таких последствий, с целью получения взятки в особо крупном размере, от литейщика зуботехнической лаборатории ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица №, явно выходя за пределы своих полномочий, потребовал от последнего систематически передавать денежные средства в сумме 10 000 рублей ежемесячно из начисленной заработной платы в качестве взятки за общее покровительство и попустительство в работе, пригрозив в случае отказа привлечением к дисциплинарной ответственности и увольнением.

Тогда же, лицо №, восприняв угрозы и предложение лица № реально, находясь в служебной зависимости от последнего и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может осуществить высказанные им угрозы, причинив вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, воспринимая эти угрозы, как реально осуществимые, вынужденно ответил согласием, согласившись ежемесячно, начиная с июня 2018 года систематически передавать лицу № взятку в размере 10 000 рублей ежемесячно из начисленной заработной платы, за общее покровительство со стороны последнего и не привлечение лица № к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям.

Получив согласие лица № на передачу ему денежных средств тогда же, в мае 2018 года, находясь в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, лицо № реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в виде взятки, в особо крупном размере от литейщика зуботехнической лаборатории ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица № сообщил заведующему по организационно-методической работе ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО1, о необходимости получения им денежных средств от лица №, предназначенных ему (лицу №) в качестве взятки, и передачи их ему, то есть фактически склонил ФИО1 к выступлению в качестве посредника во взяточничестве.

ФИО1, находясь в служебной зависимости от лица № и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может причинить вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, вынужденно согласился забирать денежные средства у лица № и передавать их лицу №, то есть фактически выступать в качестве посредника во взяточничестве.

В последующем, в период времени с июня 2018 года по декабрь 2023 года лицо №, находясь в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, действуя по указанию лица № находясь от него в служебной зависимости и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может причинить вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, вынужденно передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя как посредник во взяточничестве, выполняя отведенную ему лицом № роль, передавал лично лицу № за общее покровительство со стороны последнего и не привлечение лица № к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям.

Кроме того, в период времени с июня 2018 года по декабрь 2023 года лицо №, находясь в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, действуя по указанию лица №, находясь от него в служебной зависимости и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может причинить вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, вынужденно передал лично лицу № денежные средства в сумме 370 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с июня 2018 по декабрь 2023 года, выступая в качестве посредника во взяточничестве, незаконно получил от лица № и передал лицу № взятку в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере за общее покровительство со стороны последнего и не привлечение лица № к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ по признакам: посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, более точное время следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, у главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица № возник преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в виде взятки, в особо крупном размере от заведующего зуботехнической лабораторией ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены отдельное производство (Далее – Лицо №).

Во исполнение задуманного преступного умысла лицо №, в мае 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе разговора с заведующим по организационно-методической работе ФИО1 в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции организационно-распорядительными функциями, в том числе по принятию решений о назначении на должность, переводе и увольнении работников в указанном медицинском учреждении, пользуясь своим должностным положением, авторитетом и влиянием занимаемой им должности руководителя, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущемления конституционных прав и интересов граждан, разрушения демократических устоев и правопорядка, извращения принципов законности, и желая наступления таких последствий, с целью получения взятки в особо крупном размере, от заведующего зуботехнической лабораторией ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица №, явно выходя за пределы своих полномочий, передал через ФИО1 требования о систематической незаконной передаче денежных средств лицом № в сумме 10 000 рублей в качестве взятки за общее покровительство и попустительство в работе, передав угрозы увольнением и привлечением к дисциплинарной ответственности в случае отказа от высказанных им требований, а так же сообщил заведующему по организационно-методической работе ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО1, о необходимости получения им денежных средств от лица №, предназначенных ему (лицу №) в качестве взятки, и передачи их ему, то есть фактически склонил ФИО1 к выступлению в качестве посредника во взяточничестве.

ФИО1, находясь в служебной зависимости от лица №, и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может причинить вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, вынужденно ответил согласием, согласившись передать его требования лицу № забирать у него денежные средства и передавать их лицу №, то есть фактически выступать в качестве посредника во взяточничестве.

Так, ФИО1, действуя по поручению лица № примерно в конце ФИО3 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, передал лицу № незаконные требования главного врача ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» лица №, о систематической незаконной передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей ежемесячно, из начисленной заработной платы, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство в работе, передав так же угрозы привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнении в случае отказа от высказанных лицом № требований.

Тогда же, лицо №, восприняв угрозы и предложение лица № реально, находясь в служебной зависимости от последнего и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может осуществить высказанные им угрозы, причинив вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, воспринимая эти угрозы, как реально осуществимые, вынужденно ответил согласием, согласившись ежемесячно, лично так и через ФИО1, начиная с июня 2018 года систематически передавать лицу № взятку в размере 10 000 рублей ежемесячно из начисленной заработной платы, за общее покровительство со стороны последнего и не привлечение лица № к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям.

В последующем, в период времени с июня 2018 года по декабрь 2023 года лицо №, находясь в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, действуя по указанию лица №, находясь от него в служебной зависимости и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может причинить вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, вынужденно передал ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя как посредник во взяточничестве, выполняя отведенную ему лицом № роль, передавал лично лицу № за общее покровительство со стороны последнего и не привлечение лица № к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям.

Кроме того, в период времени с июня 2018 года по декабрь 2023 года лицо №, находясь в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» по адресу: КБР, <адрес>, действуя по указанию лица №, находясь от него в служебной зависимости и остерегаясь его действий, в том числе по привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, понимая, что лицо № в силу занимаемой должности, может причинить вред его законным интересам, не имея возможности противостоять выдвинутым незаконным требованиям, вынужденно передал лично лицу № денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с июня 2018 по декабрь 2023 года, выступая в качестве посредника во взяточничестве, незаконно получил от лица № и передал лицу № взятку в виде денежных средств в сумме 550 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство со стороны последнего и не привлечение лица № к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ по признакам: посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в крупном размере.

В Нальчикский городской суд поступило ходатайство адвоката Бекановой Р.А. в интересах ФИО1 о назначении предварительного слушания при наличии основания прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии чии основания для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание.

Ходатайство о проведении предварительного слушания поступило 30 ФИО3 2025 года после ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела и направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд, то есть в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, как того требует ч. 3 ст. 229 УПК РФ.

В ходатайстве ставился вопрос о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления и добровольным сообщением о совершенном преступлении.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 - супруга ФИО5 и защитник – адвокат Беканова Р.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления и добровольным сообщением о совершенном преступлении не поддержали, и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью, поскольку обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Шарина Н.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Проверив материалы дела, выслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ при наличии основания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из справки, представленной отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района КБР, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явилось: <данные изъяты>. Указанное подтверждается свидетельством о смерти I- BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО5 - супруге обвиняемого ФИО1 разъяснены и понятны. Она поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и не настаивала на продолжении производства по нему в целях реабилитации умершего.

Квалификация инкриминируемых ФИО1 преступлений не оспаривается, сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации обвиняемого, не представлено, обстоятельства, исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья –

Копия верна: Ф.Х. Думанова