Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-431-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов-Ям 19 июля 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Митинского сельского поселения Гаврилов-Ямского районап Ярославской области, СПК «Новая жизнь», ООО «Новая жизнь» о включении в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Митинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области, СПК «Новая жизнь», ООО «Новая жизнь» о включении в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 19,1 га с оценкой 197 б/га в границах земель ТОО СХП «Новая жизнь» и признании за ФИО2 в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/389 долю земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в установленном порядке получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество его бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти являлся его отец – ФИО1, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1156 ГК РФ наследником является истец. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его супруга ФИО4, но не оформила права. Спорная земельная доля была предоставлена ФИО3 на основании Постановления главы администрации Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, в последующем выдано свидетельство на право собственности, однако без указания даты выдачи, в связи с чем нотариус не смог выдать свидетельство о праве на данное наследство. При оформлении документов на наследство истец узнал, что Администрация Митинского сельского поселения обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный пай ФИО3, как невостребованного. При этом Администрация Митинского сельского поселения в своих документах указала, что свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) ФИО3 было выдано ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, дату выдачи свидетельства истец считает установленной, как 05.10.1994г.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что когда он стал вступать в наследство, в свидетельстве на право собственности на землю не была указана дата регистрационной записи. При наличии данной даты в свидетельстве он вступил бы в наследство без суда. Его бабушка ФИО4 говорила, что имеется документ на земельный пай, который принадлежал его деду ФИО3, но почему не вступили в наследство после смерти дедушки на данное имущество, не знает. Бабушка свой земельный пай продала давно, примерно в 1997г. Свидетельство на право собственности ФИО3 на землю всегда имелось. Просил включить в состав наследства пай и признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/389 доли земельного участка в порядке наследования. Долю земельного участка в натуре не выделяли.

Представитель ответчика – Администрации Митинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО7 (Глава сельского поселения) в суде не возражал против иска и пояснил, что не может сказать, поставлен ли весь земельный участок на кадастровый учет. По закону эти граждане не распорядились земельными участками, поэтому Администрация обращалась в суд о признании земель невостребованными. Подтвердил, что ФИО3 действительно выдавалось свидетельство о праве собственности на землю. Деда истца – ФИО3 он знал лично. Своей долей ФИО3 не распорядился. Всего было примерно 389 долей - это те доли, которые ФИО6 просчитала невостребованными. По первоначальному списку было 389 долей, всего 500 долей. СПК « Новая жизнь» 389 долей.

Представители ответчиков – СПК «новая жизнь» и ООО «Новая жизнь» в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц – <данные изъяты> по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также нотариус <данные изъяты> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п.2 ст. 1156 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Гаврилов-Ямского района № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам ТОО СХП «Новый путь» согласно приложению №.

Из приложения № к указанному выше постановлению усматривается, что под порядковым номером 280 значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ которому предоставлен 1 пай в размере земельной доли (пая) ТОО СХП «Новая жизнь», которая составляет 197 балл/га или 9,1 га сельхозугодий.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в октябре 1994г. выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ № №, регистрационная запись №, на право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью 9,1 га (земельная доля (пай), земли сельскохозяйственного назначения для с/х производства – 197 б/га). В указанном свидетельстве отсутствует указание на число, которым произведена регистрационная запись.

Кроме того, в свидетельстве указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка оформлен договор аренды с ТОО СХП «Новая жизнь». Отметок об отчуждении земельного участка, в свидетельстве не содержится. Оригинал свидетельства истцом предоставлен суду для обозрения. Доказательств, опровергающих права наследодателя ФИО3 на земельную долю (пай) суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств отчуждения земельной доли (пая) либо прекращения права собственности.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Митинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области в удовлетворении требований о прекращении права собственности ФИО3 на принадлежащую ему долю в праве на земельный участок, как невостребованный – отказано.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ последний имел право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью 9,1 га (земельная доля (пай), земли сельскохозяйственного назначения для с/х производства – 197 б/га.). Указанное имущество суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, удовлетворив требования истца в данной части.

Кроме того, из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в отделении Сберегательного банка РФ №.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принимая во внимание тот факт, что супруга наследодателя ФИО3 – ФИО4 приняла в установленные законом порядке и срок, часть наследства в виде денежных вкладов, она в силу ст. 1152 ГК РФ фактически приняла все имущество наследодателя ФИО3, в том числе земельную долю (пай).

Из наследственного дела № установлено, что наследодатель ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Ее сын ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей бабушки ФИО4 обратился истец ФИО2, являющийся сыном ФИО1 В заявлении о принятии наследства истец указал, в том числе, о правах на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, в том числе на жилой дом в д. Бараки. Земельная доля (пай) принадлежащая по день смерти ФИО3, в состав наследства включена не была, в связи с чем истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/389 долю земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец унаследовал имущество ФИО4, которая в свою очередь унаследовала имущество своего супруга ФИО3, соответственно ФИО2 в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, в том числе право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью 9,1 га (земельная доля (пай), земли сельскохозяйственного назначения для с/х производства – 197 б/га.).

Между тем, истец просит признать за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/389 долю земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> Однако какие либо доказательства, подтверждающие тот факт, что земельная доля (пай) принадлежащая наследодателю ФИО3 по день смерти, соответствует 1/389 доли земельного участка с кадастровым номером №, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в данной части требований ФИО2 – отказать. Требований о признании права собственности на земельную долю (пай), обозначенную в правоустанавливающих документах, истец не заявлял.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО2 в части включения в состав наследства ФИО3 земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, и полагает необходимым отказать в части требований о признании за истцом права собственности на 1/389 долю земельного участка с кадастровым номером №

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9,1 га с оценкой 197 б/га, в границах земель <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.Я. Малинина