Постановление № 5-16/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5- 16/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года п. Домбаровский

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст.6.1.1КоАПРФ в отношении ФИО1,.. .,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1.. . 2017 года в.. . часов.. . минут, находясь в квартире №.. . по ул... . в п... ... . района.. . области на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев нанес не менее двух ударов по лицу и телу ФИО2, причинив тем самым последней телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы №.. . от.. . 2017 года квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноест.6.1.1КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении побоев ФИО2 не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии сост.26.11КоАПРФоценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.1.1КоАПРФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдениемКоАПРФдоказательствами, содержащимися в материалах дела.

В частности, протоколом по делу об административном правонарушении.. . №.. . от.. . 2017 года подтверждено, что ФИО1 в.. . часов.. . минут.. . 2017 года, находясь в квартире №.. . по ул... . в п... .... . района.. . области причинил побои ФИО2

Определением от.. .. 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 побоев ФИО2

Заявлением от.. . 2017, согласно которому ФИО2 обращалась в ОеМВД России по.. . району и просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от.. . 2017 года установлено место совершения административного правонарушения.

Согласно объяснениям самого ФИО1 от.. . 2017 года, а также потерпевшей ФИО2 от.. . 2017 года усматривается, что.. . 2017 между ФИО1 и ФИО2 имел место конфликт в ходе которого ФИО1 причинил ФИО2 побои.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также письменными объяснениями М.А.М. и С.Е.Ж., являющихся очевидцами совершенного административного правонарушения, которые показали, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 причинил последней телесные повреждения, ударив ее по лицу. Из акта судебно-медицинского обследования №.. . от.. . 2017 года и заключения эксперта №.. . от.. . 2017 года следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде.. ., которые возникли от действия тупых твердых предметов в срок незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью в ГБУЗ «... РБ».. . 2017 года. Данные кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением от.. . 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренногост.116 УКРФв отношении ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 пост.6.1.1КоАПРФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 УКРФ.

В силу требованийст.4.1КоАПРФпри назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, иные отрицательные характеристики личности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии сост.4.2КоАПРФобстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 6 ч. 1ст.4.3 КоАПРФ признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также учитывая все данные о личности, социальное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкциейст.6.1.1КоАПРФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере.. . рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет:

...

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись