Решение № 2-1-506/2017 2-506/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1-506/2017

Дело № 2-1-506/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Щекодиной Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рамфуд-Поволжье» в лице конкурсного управляющего ФИО3, третье лицо: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что 01.12.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа, согласно которому он передал ООО «Рамфуд-Поволжье» денежные средства в размере 7000000 руб., которую последний обязался вернуть указанную суму не позднее 31.05.2016 г. и выплатить проценты из расчета 15% годовых за весь срок использования займа. Кроме того, 01.12.2015 г. между сторонами был заключен еще договор краткосрочного займа на сумму в размере 9000000 руб., со сроком исполнения обязательства не позднее 31.05.2016 г., с выплатой процентов в размере 15% годовых за весь срок использования займа. Несмотря на истечение срока уплаты, до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и уклоняется от исполнения данных обязательств. Решением Саратовского районного суда от 22.09.2016 г. с ООО «Рамфуд-Поволжье» в пользу истца взыскана задолженность по двум договорам займа в общей сумме 16000000 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на тот факт, что ответчик решение суда не исполнил, ФИО2 просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709166,69 руб. на сумму неосновательного обогащения 7000000 руб. за период с 10.12.2015 г. по 02.02.2017 г.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 927578,89 руб. на сумму неосновательного обогащения 9000000 руб. за период с 03.12.2015 г. по 02.02.2017 г.; а также проценты с 02.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16384 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда от 22.09.2016 г. с ООО «Рамфуд-Поволжье» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 16000000 руб. При рассмотрении гражданского дела №2-1-1673/2016 судом установлено, что ООО «Рамфуд-Поволжье» получило от ФИО2 в рамках заключенных двух договором займа на денежные средства 7000000 и 9000000 руб., со сроком возврата не позднее 31.05.2016 г., с уплатой процентов из расчета 15% годовых за весь срок использования займа, а также с уплатой штрафа в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом ФИО2 были перечислены в ООО «Рамфуд-Поволжье» денежные средства 10.12.2015г. на сумму 7000000 руб. и 03.12.2015г. на сумму 9000000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 г. (в редакции, действующей до 24.03.2016 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Исходя из вышеуказанных норм права, а также размера неисполненных ответчиком обязательств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет.

По договору займа от 01.12.2015 г. на сумму 7000000 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С
по

дни

7000000

10.12.2015

14.12.2015

5
9,15

360

8895,83

7000000

15.12.2015

24.01.2016

41

7,07

360

56363,61

7000000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

360

36798,61

7000000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

360

45622,50

7000000

17.03.2016

24.03.2016

8
8,29

360

12895,56

7000000

25.03.2016

14.04.2016

21

8,29

366

33295,90

7000000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

366

50461,20

7000000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

366

40324,59

7000000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

366

43373,22

7000000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

366

23084,70

7000000

01.08.2016

18.08.2016

49

10,50

366

98401,64

7000000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

198907,10

7000000

01.01.2016

02.02.2017

33

10

365

63287,67

Итого

711712,13

По договору займа от 01.12.2015 г. на сумму 9000000 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

9000000

03.12.2015

14.12.2015

12

9,15

360

27450,00

9000000

15.12.2015

24.01.2016

41

7,07

360

72467,50

9000000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

360

47312,50

9000000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

360

58657,50

9000000

17.03.2016

24.03.2016

8
8,29

360

16580,00

9000000

25.03.2016

14.04.2016

21

8,29

366

42809,02

9000000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

366

64878,69

9000000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

366

51845,90

9000000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

366

55765,57

9000000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

366

29680,33

9000000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

366

126516,39

9000000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

255737,70

9000000

01.01.2017

02.02.2017

33

10

365

81369,86

Итого

931070,96

Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязанностей по договорам займа от 01.12.2015 г., не представил.

В соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что с «Рамфуд-Поволжье» в пользу ФИО2 подлежат взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7000000 руб. за период с 10.12.2015 г. по 02.02.2017 г. в размере 709166,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9000000 руб. за период с 03.12.2017 г. по 02.02.2017 г. в размере 927578,89 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами на всю сумму обязательств (16000000 руб.) период с03.02.2017 г. по день фактического возврата денежных средств исходя из 4054,79 руб. в день. (16000000 руб. / 100% х 9,25% / 365 дней)

Оснований для снижения процентов по 395 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рамфуд-Поволжье» в лице конкурсного управляющего ФИО3, третье лицо: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАМФУД-Поволжье» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7000000 руб. за период с 10.12.2015 г. по 02.02.2017 г. в размере 709166,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9000000 руб. за период с 03.12.2015 г. по 02.02.2017 г. в размере 927578,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16384 руб., а всего 1653129 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать девять) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАМФУД-Поволжье» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16000000 руб. за период с 03.02.2017 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 4054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 79 (семьдесят девять) коп. в день.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Е.С. Щеколдина