Решение № 2-1231/2024 2-1231/2024(2-6819/2023;)~М-6818/2023 2-6819/2023 М-6818/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1231/2024

Дело №2-1231/39-2024

46RS0030-01-2023-012045-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 877 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что по указанному кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 759 346 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 575 877 рублей 45 копеек, из которых: 531 996 рублей 61 копейка – основной долг, 39 240 рублей 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 511 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 129 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 759 346 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 16 869 рублей 37 копеек, размер последнего платежа – 17 198 рублей 86 копеек.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 575 877 рублей 45 копеек, из которых: 531 996 рублей 61 копейка – основной долг, 39 240 рублей 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 511 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 129 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком представлено не было, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 877 рублей 45 копеек, из которых: 531 996 рублей 61 копейка – основной долг, 39 240 рублей 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 511 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 129 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей, а всего 584836 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей) 45 (сорок пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 06.05.2024г.

Судья /подпись/