Решение № 2-4391/2019 2-4391/2019~М-3397/2019 М-3397/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-4391/2019

Дело № 2-4391/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах государства, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах государства, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение М,П,П. в размере 109 132 руб.

Свои исковые требования Одинцовский городской прокурор мотивировал тем, что 19.10.2018 г. примерно в 13 ч. 55 мин., ответчик, управляя технически исправным автомобилем «ТС 1», гос.номер №, двигаясь по автодороге АДРЕС нарушив ПДД РФ, совершил наезд на пешехода М,П,П., в результате чего, М,П,П. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью М,П,П., является ответчик, т.к. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Одинцовского городского суда от 20.02.2019 г. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Из средств Государственного внебюджетного фонда – ТФОМС МО на лечение М,П,П. затрачено 109 132 руб. за лечение в отделении хирургии ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ». Таким образом, в результате преступных действий ответчика затрачены денежные средства из территориального государственного внебюджетного фонда, в связи с чем, интересам государства причинен имущественный ущерб.

Прокурор в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец: представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.31 ФЗ от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 20 февраля 2019г. прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 6).

Данным постановлением суда установлено, что ФИО1 19.10.2018 г. примерно в 13 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ТС 1», государственный регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС в направлении АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД РФ, а именно в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу совокупности допущенных нарушений, совершил наезд на стоящие на проезжей части автомобили марки «ТС 3», государственный регистрационный знак № и «ТС 2», государственный регистрационный знак № и расположенных возле автомобилей пешеходов М,П,П. и Б,И,А, В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1 пешеходу М,П,П. было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, поясничного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пешеходу Б,И,А, были причинены телесные повреждения на лице, грудной клетке, на животе, нижних конечностях, которые в совокупности причинили вред здоровью опасной для жизни человека и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть Б,И,А, наступила ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовской ЦРБ в результате тупой сочетанной травмы тела, особенноси полученных повреждений. Между телесными повреждениями и наступлением смерти - прямая причинно-следственная связь. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровья М,П,П. и смерти Б,И,А,

Согласно заключению эксперта Отдела судебно-медицинской экспертизы ФГБУ 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ №55 от 21.01.2019 г. у М,П,П. при поступлении 19.10.2018 г. в Одинцовскую ЦРБ обнаружено телесное повреждение в виде особенноси полученных повреждений Сочетанная травма у М,П,П. произошла в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться, например, от удара частями наружной облицовки ; кузова автомобиля, падении на дорожное покрытие, что могло иметь место в условиях ; конкретного происшествия, т.е. наезде ДД.ММ.ГГГГ движущегося транспортного средства на пешехода. Телесное повреждение в виде особенноси полученных повреждений у М,П,П. было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.10-13).

Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение М,П,П. (особенность проведения мкдецинской услуги) затрачено 109 132 руб. (л.д.7).

До настоящего времени денежные средства в размере 109 132 руб. не возмещены, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3382,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора в интересах государства, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 109 132 руб. (сто девять тысяч сто тридцать два) руб. 00 коп.

Указанные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л.с. №)

Банк: Отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО г. Москва (Отделение 1 Москва)

ИНН <***>

КПП 500101001

БИК 044525000

ОКТМО 46704000

Счет №

Код дохода 395 1 16 2109 009 0000 140,

Назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 3382,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова