Решение № 2-139/2021 2-139/2021(2-1456/2020;)~М-1408/2020 2-1456/2020 М-1408/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело № 2 -139/2021

УИД 16RS0035-01-2020-004640-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. 00 коп. сроком до 01.02.2019 под 20 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 03.02.2016 с ответчиком ФИО2 Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 02.12.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 218026 руб. 29 коп., в том числе: основной долг -214248 руб. 44 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -3371 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 406 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 218026 руб. 29 коп. и возврат государственной пошлины 5380 руб. 26 коп.

Представители истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610, в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, место его жительства неизвестно и судом принято решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и с участием адвоката.

Привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика – адвокат филиала коллегии адвокатов РТ Азнакаевского района и г.Азнакаево ФИО3 в ходе судебного заседания иск признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, была извещена.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. 00 коп. сроком до 01.02.2019 под 20 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчикам в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 15.03.2018 направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования не были исполнены и по состоянию на 02.12.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет

218026 руб. 29 коп., в том числе: ссудная задолженность -214248 руб. 44 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -3371 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 406 руб. 21 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки в сумме 3777 руб. 85 коп. (3371,64+406,21) суд правовых оснований не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере

218026 руб. 29 коп., в том числе: ссудная задолженность -214248 руб. 44 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -3371 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 406 руб. 21 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 218026 руб. 29 коп., в том числе: ссудная задолженность -214248 руб. 44 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -3371 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 406 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины 5380 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.