Решение № 2А-1683/2018 2А-1683/2018 ~ М-1075/2018 М-1075/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-1683/2018

Дело № 2а-1683/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Оганнисян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее также МИФНС, Инспекция) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 8 500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 187 руб., в общей сумме 8 687 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ФИО1 являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, является налогоплательщиком транспортного налога и должен уплатить транспортный налог за 2015 год. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2015 год, составила 8 600 руб. Ответчику были направлены: налоговое уведомление № 88252136 от 27.09.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год; требование № 1475 по состоянию на 06.02.2017, согласно которому, ФИО1 предложено оплатить сумму транспортного налога и пени. Пени начислены за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 187 руб. в связи с неуплатой транспортного налога, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8 500 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 187 руб. не погашена.

МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 09.09.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2236/2017. В связи с поступившими от должника возражениями, указанный судебный приказ отменен 26.09.2017.

В ходе рассмотрения дела административный истец представил уточненное исковое заявление, где истцом уточнен перечень транспортных средств, за которые исчислен налог за 2015 год. В обоснование уточненных исковых требований административный истец указал, что в 2015 году административный ответчик являлся собственником трех транспортных средств и должен уплатить транспортный налог за 2015 год. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2015 год составила 8 500 руб. Ответчику направлялись: налоговое уведомление № 88252135 от 27.09.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год; требование № 1475 по состоянию на 06.02.2017, согласно которому, ФИО1 предложено оплатить сумму транспортного налога и пени. Пени начислены за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 187 руб. в связи с неуплатой транспортного налога, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8 500 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 187 руб. не погашена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 8 500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 187 руб., в общей сумме 8 687 руб.

Также в ходе рассмотрения дела административным истцом представлены письменные пояснения к административному иску по поводу получения административным ответчиком налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям. Также представила письменные пояснения к административному иску по поводу получения административным ответчиком налогового уведомления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований МИФНС, пояснил, что требование № 1475 не получал. О своей обязанности уплачивать законно установленные налоги он знал, однако полагает, что сумма транспортного налога уже включена в стоимость бензина, полагает, что оснований для установления обязанности по уплате транспортного налога нет. Также при рассмотрении дела административный ответчик представил письменные возражения, просит в удовлетворении административного иска отказать, так как налоговым органом пропущен срок предъявления исковых претензий, установленный совокупностью ст.ст. 48,52,69,70 НК РФ, уведомление и требований об оплате не получал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, в 2015 году ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, марка/модель **** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 13.06.2012, дата утраты права 19.03.2016, мощность двигателя 150 л.с.;

автомобиля **** государственный регистрационный знак ***, марка/модель ****, **** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 29.03.2013, дата утраты права 10.01.2017, мощность двигателя 120 л.с.;

автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, марка/модель ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 18.01.2014, дата утраты права 28.04.2015, мощность двигателя 105 л.с.

Административным ответчиком при рассмотрении дела принадлежность ему указанных транспортных средств в названный период не оспаривалась.

Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359,362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог за указанное транспортное средство.

За 2015 год в отношении указанных транспортных средств начислен налог в следующих размерах:

автомобиль **** государственный регистрационный знак ***, марка/модель ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: 150 л.с. (мощность двигателя) х 20 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 3 000 руб.;

автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, марка/модель **** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: 120 л.с. (мощность двигателя) х 40 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4 800 руб.;

автомобиль **** государственный регистрационный знак *** марка/модель ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: 105 л.с. (мощность двигателя) х 20 руб. (налоговая ставка) х 4/12 (количество месяцев владения автомобилем = 700 руб.;

Общая сумма транспортного налога за 2015 год, подлежащая к уплате составила 8 500 руб.

Административным ответчиком расчет налога, факт и период владения автомобилями, мощность двигателя не оспаривались.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указывает административный истец, ответчику направлялись : налоговое уведомление № 88252135 от 27.09.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год; требование № 1475 по состоянию на 06.02.2017, согласно которому, ФИО1 предложено оплатить сумму транспортного налога и пени.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № 88252135 от 27.09.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости уплаты налога в срок до 01.12.2016 (л.д.10), а также требование № 1475 по состоянию на 06.02.2017, согласно которому, ФИО1 предложено оплатить сумму транспортного налога и пени в срок до 27.03.2017 (л.д.9).

Как указывает административный истец, ФИО1 подключен к сервису «ЛК-2» - 20.07.2015. Налоговое уведомление № 88252135 от 27.09.2016 размещено в личном кабинете налогоплательщика 27.09.2016. Требование об уплате налогов, пени № 1475 по состоянию на 06.02.2017 размещено в личном кабинете налогоплательщика 07.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных НК РФ, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Уведомления от ФИО1 о необходимости получения документов на бумажном носителе в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю не поступало.

В случае неполучения от физического лица уведомления, по истечении 3 рабочих дней со дня первого входа физического лица в личный кабинет налогоплательщика направление налоговыми органами физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика. Документы (информация) выгружаются в личный кабинет по факту их формирования.

Кроме того, вступивший в силу с 01.01.2015 пункт 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налогоплательщиков - физических лиц в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов за весь период владения объектами налогообложения направить сообщение о наличии у них объектов недвижимого имущества.

Сообщить о наличии указанного имущества можно в произвольной форме, например в виде заявления, приложив к нему копии правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества. Заявление и указанные документы можно представить в налоговый орган по месту жительства или месту нахождения объектов недвижимости лично, через представителя или направить по почте заказным письмом. Также можно передать соответствующее сообщение в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, заверив их усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 7 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сообщить указанную информацию необходимо в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, даже в случае неполучения налогоплательщиком налогового уведомления, он в соответствии пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан сообщить об этом в налоговый орган, факт неполучения налогового уведомления не освобождает физическое лицо от уплаты налогов, сборов, пени. Если у налогоплательщика есть налогооблагаемые имущество или доходы, но ему не пришло в срок налоговое уведомление, он может обратиться в любую налоговую инспекцию (за исключением межрегиональных налоговых инспекций) для выяснения причин. В том числе можно направить информацию о неполучении уведомления через официальный сайт ФНС России, например через личный кабинет (п. 2 ст. 11.2 НК РФ; п. 4 Письма ФНС России от 18.12.2017 N БС-4-21/25757@).

Административным истцом в материалы дела представлены доказательства того, что ФИО1 подключен к сервису «ЛК-2» - 20.07.2015, а также о размещении в его личном кабинете налогового уведомления № 88252135 от 27.09.2016 - 27.09.2016 и требования об уплате налогов, пени № 1475 по состоянию на 06.02.2017 - 07.02.2017.

При рассмотрении дела ФИО1 не отрицал факта обращения в налоговый орган с заявлением о доступе к личному кабинету налогоплательщика. Также в судебном заседании 15.05.2018 ФИО1 подтвердил факт получения налогового уведомления №88252135.

Отрицая факт получения требования №1475, ФИО1 надлежащих доказательств суду не представил.

Представленная им распечатка – ЛК ФЛ история действий пользователя – личный кабинет налогоплательщика, свиедетельсвует о том. что налогоплательщиком физическим лицом вход в личный кабинет налогоплательщика осуществлялся неоднократно.

Поскольку требование № 1475 по состоянию на 06.02.2017, согласно которому, ФИО1 предложено оплатить сумму транспортного налога и пени в срок до 27.03.2017 не исполнено налогоплательщиком, административный истец обратился в предусмотренный законом срок с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 26-28) которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-2236/2017 от 09.09.2017, о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 8 500 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 348 руб. 13 коп., а также пени по налогу на имущество (л.д.28 оборот).

26.09.2017 с учетом поступивших от должника возражений, мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2236/2017 от 09.09.2017, инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленным ст. 32 КАС РФ (л.д.29 оборот).

Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № 2а-2236/2017 от 09.09.2017 отменен мировым судьей 26.09.2017, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась в суд 15.03.2018 (л.д.3-4), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 187 руб. за период с 02.12.2016 по 05.02.2017.

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данный расчет пени судом проверен, признан верными, возражений против расчета пени административным ответчиком не представлено.

В силу положений ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку административным истцом представлены доказательства, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по начисленной пени.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8 500 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 187 руб.

В силу положений ст. п.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-178,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8 500 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 187 рублей, всего – 8 687 рублей.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А.Янькова