Решение № 2-5757/2017 2-596/2018 2-596/2018 (2-5757/2017;) ~ М-5465/2017 М-5465/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-5757/2017

Дело №2-596/18
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Шестаковой М.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя, действующего на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности ФИО4 АВ.,

представителя третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с 07.10.2017 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии продолжительностью не менее 6 лет.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд:

1) признать решение УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным;

2) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы: с 26.02.1986 года по 30.06.1988 года, с 01.07.1988 года по 15.01.1993 года в качестве дефектоскописта в Специализированном монтажном управлении № треста «Воронежтрубопроводстрой» (в настоящее время ОАО «Воронежтрубопроводстрой»);

3) признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 07.10.2017 года;

4) обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 07.10.2017 года.

Определением суда от 22.01.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Воронежтрубопроводстрой» и Департамент труда и занятости населения Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 43-44).

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагает, что они подлежат удовлетворению. Суду представлены письменные пояснения по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ОАО «Воронежтрубопроводстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Суду представлен письменный отзыв на заявленные требования.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30-33 Закона). Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Учитывая, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям применяется Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ (далее – Закон).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались в п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, утратившим силу с 01.01.2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 предусматривает, что правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с позицией 12205000-1754а раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Согласно приложению к решению УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) истцу в специальный стаж в соответствии с позицией 12205000-1754а раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, не включены в специальный стаж периоды работы в Специализированном монтажном управлении №3 треста «Воронежтрубопроводстрой» (в настоящее время ОАО «Воронежзтрубопроводстрой») с 26.02.1986 года по 30.06.1988 года, с 01.07.1988 года по 15.01.1993 года в качестве дефектоскописта, так как правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанным кодом позицией Списка №1…, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №1-, пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве. Документально установлено, что ОАО «Воронежтрубопроводстрой» относится к отрасли народного хозяйства «строительство», но в ходе проведения проверки документальное подтверждение о работе на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии не представлено. В связи с отсутствием в архиве организации документов на оборудование (оборотно-сальдовой ведомости, паспортов на оборудование и др.) не представляется возможным установить вид используемого оборудования. Кроме того, за период с 26.02.1986 года по 30.06.1988 года прослеживается совмещение профессии «шофер» (акт документальной проверки УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Профессия «дефектоскопист рентгено -, гаммаграфирования», код 11833 9 2-6 01 7233, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 №367 с 1 января 1996 г. Аналогичное наименование профессии было предусмотрено «Общесоюзным классификатором», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 №016.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 01, раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР от 31.01.1985г. №31/3-30, «дефектоскопист рентгено-, гаммаграфирования» осуществляет: просвечивание изделий различной сложности; просвечивание ответственных трубопроводов, ионизационный и сцинтилляционный контроль разной сложности изделий; подбор необходимых источников излучения и определение экспозиции; определение активности радиоактивного изотопа; просмотр снимков с целью определения их качества; регулирование рентгеновской и гаммаграфической аппаратуры и др.

Строительно-монтажное управление №3 треста «Воронежтрубопроводстрой», согласно «Общесоюзного классификатора. Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утвержденного Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 01.01.1976, относится к специализированным организациям, осуществляющих прокладку наружных коммуникаций (водопроводов, канализации, теплофикации и др.) 61129 9, раздел Строительство 60000 6.

В соответствии со «СНиП III-42-80*. Магистральные трубопроводы», испытание сварных стыков производится путем проведения комплекса испытаний, включая радиографический дефектоскопический контроль.

Радиоизотопная дефектоскопия представляет собой метод выявления внутренней структуры контролируемых объектов (технологических дефектов сварки, пайки, литья и др.) с помощью закрытых источников ионизирующего излучения. В качестве источников излучения наиболее часто применяются такие радиоактивные изотопы, как стронций (Sr), цезий (Cs), кобальт (Со) и др. Просвечивание изделий обычно проводится с помощью дефектоскопа, в состав которого входят источник излучения в защитном кожухе, механизм управления выдвижением и перекрытием пучка излучения. Работы по радиоизотопной дефектоскопии производятся в соответствии с «Санитарными правилами по радиоизотопной дефектоскопии», утвержденными Минздравом СССР 07.08.1974 №1171-74. Дефектоскопия сварных соединений магистральных трубопроводов осуществлялась в соответствии со СНиП III-42-8, утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1980 № 67.

Условия труда на рабочем месте при осуществлении рентгено - и гаммаграфировании являются вредными и опасными из-за наличия следующих вредных факторов производственной среды:

1.Основным видом радиационного воздействия, которому может подвергаться персонал, выполняющий дефектоскопические работы (дефектоскописты), является внешнее облучения всего тела или отдельных его участков гамма-излучением, нейтронами или бета-частицами в зависимости от используемого источника. Внешнее облучение имеет место при установке дефектоскопа в рабочее положение, при просвечивании и снятии его после окончания работы, а также при хранении и транспортировке дефектоскопов. Дозы облучения возрастают при работе в труднодоступных местах, ремонте дефектоскопов и их перезарядке.

2.Повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека.

3.Электромагнитные излучения постоянных полей и полей промышленной частоты.

4.Повышенный уровень шума.

5.Повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны.

6.Повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны.

Работники должны обеспечиваться средствами индивидуальной защиты (СИЗ).

Как установлено в судебном заседании на основании копии справок, уточняющей характер работы (л.д. 18, 33, 41, 42, 124, 125), копии трудовой книжки (л.д. 20-26), копии приказа от 24.06.1988 года (л.д. 87-91), копии личной карточки формы Т-2 (л.д. 92-93, 99-100), копии приказа от 01.07.1988 года (л.д. 94-96), копии приказа от 18.01.1993 года (л.д. 97-98), истец в периоды с 26.02.1986 года по 01.07.1988 года, с 01.07.1988 года по 15.01.1993 года полный рабочий день при 6-дневной рабочей неделе работал в Строительно-монтажном тресте «Воронежтрубопроводстрой» в качестве дефектоскописта, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Согласно должностной инструкции дефектоскописта радиографического контроля дефектоскопист обязан своевременно осуществлять радиационный контроль качества сварных соединений и основного металла, согласно заявкам на контроль, анализировать причины брака, обнаруженного в сварных соединениях и основном металле, давать рекомендации по их устранению.

Представленные должностные инструкции дефектоскописта подтверждают осуществление работ по радиографическому контролю трубопроводов и их стыков.

Из представленных суду документов установлено, что ФИО1 работал дефектоскопистом полевой испытательной лаборатории, связанной с изотопами. С 26.02.1986 прослеживается совмещение работы шофера. Наличие полевой лаборатории свидетельствует о занятости именно с переносными установками. Совмещение работы шофера подтверждает выездной характер работы, т.е. ФИО1 выполнял подготовительно - вспомогательные работы и работы по технической эксплуатации оборудования с целью обеспечения основных трудовых функций, что не противоречит требованиям п.5 Разъяснения №5 от 22.05.1996 года.

Эксплуатация оборудования, являющегося источником ионизирующего излучения, в спорные периоды работы истца осуществлялась в соответствии с «Нормами радиационной безопасности. НРБ-76/87» (с уточнениями 1987 года), «Основными санитарными правилами работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений» (ОСП-72). Согласно НРБ-76/87, у работников, которые непосредственно в процессе своей трудовой деятельности связаны с радиоактивными источниками ионизирующих излучений и у них существует риск возникновения последствий облучения организма, обязательно должен осуществляться дозиметрический радиационный контроль. Рабочим местом считается место (помещение) пребывания персонала для выполнения производственных функций в течение не менее половины рабочего времени или двух часов непрерывно.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 31.03. 2003 №13 «Об утверждении норм бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда» предоставляется 0,5 л молока в дни фактической занятости.

Работникам, непосредственно занятым на установках по гамма-дефектоскопии установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 18-12 рабочих дней и 6-ти часовой сокращенный рабочий день по п. 1 раздела XLI «Работа с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений» Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 25.10.1974 года № 298/П-22.

Согласно карточке формы Т-2 истцу в спорные периоды предоставлялся дополнительный отпуск. Также за работу во вредных условиях труда истцу производилась доплата к заработной плате, что подтверждается копями лицевых счетов (л.д. 103-118).

Кроме того, суд обращает внимание, что прерогатива подтверждения характера работы и условий труда работника лежит на работодателе.

Суду представлены справки, уточняющие характер работы, в которых работодатель подтверждает постоянную и непосредственную занятость истца в спорные периоды работы на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, также указывает, что данная работа истца предусмотрена Списком №1 разделом XXII, подразделом 12205000, позицией 1754а, утвержденным постанолвением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Таким образом, работодателем подтверждена постоянная занятость истца во вредных условиях труда, характер и условия труда истца отнесены работодателем к особым, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в данной справке, суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Наоборот, совокупность вышеперечисленных доказательств представляет логическую последовательную цепочку, подтверждающую правомерность выдачи работодателем данной справки.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Представленные истцом письменные документы о его работе в спорные периоды, подтверждают, что в спорные периоды истец выполнял работу во вредных условиях в течение полного рабочего дня.

Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истцом подтверждена его постоянная и непосредственная занятость в спорные периоды работы на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии), в связи с чем спорные периоды работы в качестве дефектоскописта подлежат включению в специальный стаж.

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд принимает во внимание расчет стажа, представленный ответчиком, согласно которому специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов работы составит 6 лет 10 месяцев 20 дней, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы право на назначение пенсии у истца возникло 07.10.2017 года (достижение возраста 54 года), суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с 07.10.2017 года.

Весте с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным решения УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку территориальные органы Пенсионного фонда РФ являются правоприменительными органами и в своей деятельности обязаны строго руководствоваться законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правом толкования положений законодательства Пенсионный фонд РФ не наделен.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом было заявлено четыре требования, а именно истец просил признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды, работы, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости. Судом удовлетворены три требования, что составляет 75 % от первоначально заявленных исковых требований.

На основании изложенного, применяя правило о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 225 рублей (300 х 75 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с 07.10.2017 года – частично удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы:

- с 26.02.1986 года по 30.06.1988 года,

- с 01.07.1988 года по 15.01.1993 года – в качестве дефектоскописта в Специализированном монтажном управлении № треста «Воронежтрубопроводстрой» (в настоящее время ОАО «Воронежтрубопроводстрой»).

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 07.10.2017 года.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 07.10.2017 года.

Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 225 (двести двадцать пять) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2018 года.