Определение № 2-2541/2017 2-2541/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2541/2017

Гражданское дело № 2-2541/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю. Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ю. Ю.И. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ю. Ю.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей; на срок на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Ю. Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что Ю. Ю.И. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Ю. Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ю. Ю.И. в судебное заседание не явился, согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ю. Ю.И. убыл ДД.ММ.ГГГГ в Республику <адрес> к месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ПАО «Сбербанк России» предъявил в Сургутский городской суд иск, согласно общей подсудности. Однако, согласно п.6.3 договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что все споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела усматривается, что иск заявлен истцом к ответчику в Сургутский городской суд, но условий об изменении договорной подсудности отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ю. Ю.И. убыл ДД.ММ.ГГГГ в Республику <адрес> к месту жительства.

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в г. Сургуте материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика Ю. Ю.И. в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю. Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредита передать по подсудности на рассмотрение в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Н.Б. Бочневич