Решение № 2-4350/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2070/2024~М-842/2024

УИД05RS0№-78

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.09.2024

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2018г.с участием автомобиля ВИС 2347 за гос.номером М 255 МО 05 РУС под управлением ФИО1 и автомобиля ТОЙОТА 200 за гос.номером У 783 ОТ 777 РУС под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ФИО1, в результате чего был причинен материальный ущерб автомобилю ТОЙОТА 200 за гос.номером У 783 ОТ 777 РУС, принадлежащее ФИО8 11.01.2018г. в страховую компанию было направлено заявление о прямом возмещении убытков. 02.08.2021 года было получено страховое возмещение в размере 50 000 рублей. На направленное в страховую компанию заявление о выплате неустойки от 30.11.2022г., получено письмо№/А от 26.10.2023г. об отказе в выплате неустойки. На обращение в службу Финансового уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Службой Финансового Уполномоченного принято решении №У-24-4096/5010-003 от 05.02.2024г. об отказе в удовлетворении требований А. к ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с изложенным просит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 06.02.2018г. по 02.08.2021г. в размере 636 000 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВИС 2347 за гос.номером М 255 МО 05 РУС под управлением ФИО1 и автомобиля ТОЙОТА 200 за гос.номером У 783 ОТ 777 РУС под управлением ФИО2. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю ТОЙОТА 200 за гос.номером У 783 ОТ 777 РУС, принадлежащий ФИО8

На момент ДТП автомобиль ТОЙОТА 200 за гос.номером У 783 ОТ 777 РУС, которым управлял потерпевший, был застрахован по страховому полису ЕЕЕ №в страховой компании ПAO СК «Росгосстрах».

11.01.2018г. адрес страховой компании направлено заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компаний произведена выплата страхового возмещения в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В адрес страховой компании ФИО9 направлено заявление от 30.11.2022г. об оплате неустойки в размере 636 000 рублей.

Страховая компания своим письмом №/А от 26.10.2023г. отказали в выплате неустойки.

Не согласившись с отказом ФИО5 Ш.Г. 21.12.2023г. направил в адрес страховой компании досудебную претензию от 15.11.2023г., в которой просил выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 272 дней) в размере в размере 636 000 рублей.

В письме №/А от 11.012024г. страховая компания указала об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования об оплате неустойки, поскольку заявление о страховом возмещении рассмотрено ими в установленные сроки.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Не согласившись с решением страховщика, ФИО5 Г.Ш. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. от 05.02.2024г. за №У-24-4096/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах».

15.02.2024г. ФИО3 и ФИО4 заключили договор цессии уступки права требований.

Частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона № 123-ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании п.1 ч.3 ст.25 Закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае несогласие вступившую в силу решением финансового уполномоченного.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации № от 19.01.2015г. п55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего к выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Расчет неустойки исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 50 000 рублей за период с 06.02.2018г. на 02.08.2021г. (дата фактической выплаты страхового возмещения) просрочено1272 дней составляет 636 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия несоблюдения страховой компанией срока осуществления страховой выплаты, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО - удовлетворить.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 06.02.2018г. по 02.08.2021г. в размере 636 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Я.ФИО6

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.