Приговор № 1-33/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 18 июня 2021 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кольского района Мурманской области Смирнова Д.В. и ФИО1,

защитника – адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 28 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

27.10.2020 в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 53 минут ФИО2, находясь около магазина "Дикси", расположенного в доме № 5А по ул. Гагарина в г. Полярный Мурманской области, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей незаконно сбыла Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", вещество массой 0,1015 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиногексанофенон (a-РНР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, суду показала, что 26 октября 2020 года по телефону к ней обратился её знакомый Свидетель №1 и попросил её продать ему наркотическое средство "соль"(a-PНP). Поскольку ранее, она через Интернет-магазин, заказала указанное наркотического средство, массой 1 грамм и, оплатив наркотик, получила информацию о месте "закладки", она согласилась продать Свидетель №1 часть наркотического средства за 1 000 рублей. 27 октября 2020 года она, забрав из "закладки" наркотическое средство, находясь по месту своего жительства своего друга, сообщила Свидетель №1, что готова ему продать часть наркотического средства, которое она предварительно пересыпала в колбу. Далее они встретились с Свидетель №1, около магазина "Дикси", где Свидетель №1 передал ей деньги, а она в свою очередь передала ему приготовленную колбу с наркотиком, после чего её задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что 26 октября 2020 года в вечернее время он договорился с ФИО2 о приобретении у неё наркотического средства "соль" за 1 000 рублей, которая пообещала, что после получения закладки с наркотиком часть продаст ему. 27 октября 2020 года в утреннее время, ФИО2 позвонила ему, сообщив, что готова передать ему наркотик. После чего он явился в полицию, где добровольно изъявил желание в изобличении ФИО2 в незаконном распространении наркотического средства за 1 000 рублей. Далее его досмотрели с участием понятых и вручили денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем он, вместе с понятыми и сотрудниками полиции прибыл на место встречи, где встретился с ФИО2, которой передал ранее оговоренную сумму, а ФИО2 передала ему пробирку коричневого цвета с наркотическим средством. После чего он подал условный знак, и сотрудники полиции задержали ФИО2, а он в служебном автомобиле был доставлен в здание ОМВД России по ЗАТО Александровск, где в присутствии понятых добровольно выдал полимерную пробирку, сообщив что в данной пробирке предположительно находится наркотическое средство "соль", которое он приобрел у ФИО2

Приведенные показания подсудимой и свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, актами личных досмотров Свидетель №1 и ФИО2, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела:

заявлением Свидетель №1 от 27 октября 2020 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" по приобретению за 1 000 рублей наркотического средства у ФИО2 /т. 1 л.д. 36/;

актом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому 27 октября 2020 года в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 55 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра предметов, средств, веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено /т. 1 л.д. 39-41/;

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств подтвержден факт осмотра и передачи 27 октября 2020 года в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 10 минут Свидетель №1 1 000 рублей в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки. Денежные купюры отксерокопированы, ксерокопии приобщены к акту /т. 1 л.д. 42-44/;

актом наблюдения от 27 октября 2020 года, который содержит те же сведения о действиях ФИО2 и Свидетель №1, которые изложены в приведенных выше показаниях подсудимой и свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 45-47/;

актом добровольной сдачи от 27 октября 2020 года, согласно которому Свидетель №1 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в присутствии понятых добровольно выдал микропробирку из полимерного материала коричневого цвета, верхняя часть горловины замотана изолентой синего цвета, в которой находится порошкообразное вещество /т. 1 л.д. 48-49/;

справкой об исследовании №... от 27 октября 2020 года было установлено, что первоначальная масса смеси составляла 1,1015 грамма /т. 1 л.д. 55-56/.

согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №... от 18 декабря 2020 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиногексанофенон (a-РНР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 145-147/.

вышеуказанное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 176-181/.

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО9, из которого следует, что 27 октября 2020 года в 09 часов 54 минуты в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 о том, что у центрального входа магазина "Дикси", по адресу: <...>"а", за сбыт наркотического средства задержана ФИО2 /т. 1 л.д. 24/;

протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Свидетель №1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство "соль" у ФИО2, - около центрального входа в магазина "Дикси", по адресу: <...>"а" /т. 1 л.д. 25-29/.

актом личного досмотра от 27 октября 2020 года ФИО2, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, номер купюры совпал с номером купюры, ранее выданной Свидетель №1 для проведения ОРМ /т. 1 л.д. 58-61/;

протоколом осмотра видеозаписи от 20 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрена запись с камеры, закрепленной на Свидетель №1 в ходе ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства у ФИО2 проведенной 27 октября 2020 года в период времени с 09:51:05 до 09:52:34 /т. 1 л.д. 190-197/;

протоколом осмотра документов от 03 мая 2021 года, согласно которому осмотрена детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО2, которая соответствует показаниям ФИО2 и Свидетель №1 об обстоятельствах сбыта ФИО2 наркотического средства /т. 2 л.д. 1-4/.

Ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия также подтверждены:

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, /т. 1 л.д. 227-238/ из которых следует, что 27.10.2020 около 08 часов 15 минут в ОП по обслуживанию г. Полярный обратился Свидетель №1, желая оказать содействие в изобличении ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства ("соль"), в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Затем он вместе с Свидетель №1 проследовал в помещение опорного пункта УУП ОМВД России по ЗАТО Александровск по адресу: <...>, где в присутствии понятых был произведен досмотр Свидетель №1, у которого денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №1 была выдана денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, номер которой занесен в акт осмотра, а с купюры снята светокопия. Далее Свидетель №1, под его контролем, находясь около входа в магазин "Дикси", передал ФИО2 денежную купюру, а ФИО2 передала ему предмет темного цвета. После проведения оперативно-розыскного мероприятия и добровольной выдачи Свидетель №1 приобретённого у ФИО2 наркотического средства он вновь провел личный досмотр Свидетель №1, при котором запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 сотрудника ОМВД России по ЗАТО Александровск /т. 1 л.д. 215-218/ об обстоятельствах проведенного 27 октября 2020 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого она в присутствии приглашенных лиц проводила личный досмотр ФИО2, у которой была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серийный номер которой совпал с денежной купюрой, выданной Свидетель №1 для проведения оперативно - розыскного мероприятия - "проверочная закупка".

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, свидетели являлись непосредственными очевидцами описанных событий, подробно рассказали о проводимых с их участием оперативных мероприятиях.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений к подсудимой они не имели, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено.

В соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом требований публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в отношении подсудимой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проводилось 27 октября 2020 года на основании соответствующего постановления, санкционированного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе в составленном акте выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотического средства и акте добровольной выдачи наркотического средства, в заключении эксперта о наименовании наркотического средства, подтверждены показаниями свидетелей о том, что именно ФИО2 продала Свидетель №1 за 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе a-PНP (альфа-пирролидиногексанофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, связанным с передачей наркотического средства Свидетель №1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей передала Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиногексанофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть осуществила незаконный сбыт.

При совершении данного преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретное преступление и осознанно предприняла для этого объективные действия, направленные на сбыт наркотического средства. Мотивом этих действий явилась корысть, то есть желание извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как пояснила сама подсудимая, и подтверждено в судебном заседании показаниями Свидетель №1, последняя расплатилась с ним за передачу наркотического средства.

Преступление является оконченным независимо от изъятия указанного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку ФИО2 выполнила все действия по передаче Свидетель №1 наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО2, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел "наркотические средства").

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

*** /т. 1 л.д. 158-161/.

По результатам медицинского освидетельствования 25 ноября 2020 года №... ФИО2 выставлен диагноз: "*** /т. 1 л.д. 166/.

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимой не установлено, суд, с учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая ФИО2 не судима /т. 2 л.д. 54-59/, привлекалась к административной ответственности /т. 2 л.д. 66/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 77/; *** /т. 2 л.д. 68-72/.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает: наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, сведения о личности виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО2 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а именно совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, корыстного мотива, реализации преступных намерений, способа совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, учитывая, в том числе, поведение подсудимой после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, данных о личности ФИО2, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, исправление последней возможно без отбывания ею реального наказания и изоляции её от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Назначая ФИО2 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на неё с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; в течение трех месяцев со дня постановления приговора пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимой испытательный срок предусматривает возложение судом на неё обязанностей, имеющих ту же функцию.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного для оказания помощи подсудимой, с учетом ее имущественной несостоятельности, неблагоприятного воздействия на условия жизни ее малолетних детей и семьи в случае их взыскания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной, освободив ее от их уплаты полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную в течение испытательного срока:

встать на учет и являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной;

не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа;

в течение трех месяцев со дня постановления приговора пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденной, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество массой 0,0809 грамма, упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов АС21168073, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области согласно квитанции №... от 02.03.2021 - уничтожить;

микропробирку из полимерного материала коричневого цвета, фрагмент изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск по квитанции №... от 02.03.2021 - уничтожить;

CD-R диск с видеозаписью ОРМ "проверочная закупка" от 27.10.2020, детализацию входящих и исходящих соединений – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 1 000 рублей, переданные на хранение в кассу ОМВД России по ЗАТО Александровск по квитанции №... от 05.11.2020 – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин