Решение № 2-226/2026 2-226/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-226/2026

Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт><дата скрыта> 2026 г.

<адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>5., при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <дата скрыта> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер скрыт> о предоставлении кредита в размере 612000 руб. с возможность увеличения лимита под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства – автомобиля MAZDA 6, 2011 г. выпуска, <номер скрыт>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась задолженность в размере 632 449 руб. 95 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по кредитному договору в сумме 632 449 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37649 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – MAZDA 6, 2011 г. выпуска, <номер скрыт> путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не представили, просили о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Дао начала судебного заседания от ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 поступило письменное заявление, в котором он указал о признании иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 649 руб.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70% - 26 354 руб. 30 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 11 294 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 (<дата скрыта> г.рождения, уроженца <адрес скрыт>, паспорт серии <номер скрыт>, <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 632 449 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста сорок девять) руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 294 (одиннадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 70 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт>, принадлежащее <Ф.И.О. скрыты>1.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 26354 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес скрыт> областного суда через <адрес скрыт> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий <Ф.И.О. скрыты>5

Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>

Судья <Ф.И.О. скрыты>5