Решение № 2-1/2021 2-1/2021(2-5/2020;2-339/2019;)~М-199/2019 2-339/2019 2-5/2020 М-199/2019 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1/2021

Дело ..... г.

УИД .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ......

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Т., Г. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Т. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества супругов.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Г.

С учетом уточнённых исковых требований истец просит признать сделку по договору купли-продажи автомобиля AUDIA3, ..... года выпуска, государственный номер ....., ....., заключённую ..... между Г. и Т., совершённой, признать совместной собственностью супругов ФИО1 и Г. автомобиль AUDIA3, ..... года выпуска, государственный номер ....., ..... на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключённого ..... между Г. и Т., признать право собственности на автомобиль AUDIA3, ..... года выпуска, государственный номер ....., ..... единолично за ФИО1, взыскать с Г.А.ВБ. в пользу Г. компенсацию за причитающуюся ей долю в автомобиле AUDIA3, ..... года выпуска, государственный номер ....., ..... в размере 300000рублей.

Требования мотивированы тем ..... между истцом и Г. был заключен брак. ..... между Г. и Т. был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль модели AUDI A3, ..... г/в, г/н ....., VIN - ...... Согласно вышеуказанному договору вышеуказанный автомобиль Г. был куплен за 600000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной собственноручно Т. Автомобиль и все предлагающиеся к нему документы Т. передала Г. После покупки автомобиля, Г. стала пользоваться автомобилем и производила ремонт автомобиля за свой счет. Сделка между Г. и Т. состоялась, поскольку согласно передаточному акту ..... Т. передала Г. автомобиль. Договор и передаточный акт были составлены в письменной форме. Г. полностью исполнила обязательства сделке, передав оговоренную сумму, и рассчиталась с Т. Так как автомобиль был приобретён Г. в браке истцом на совместные денежные средства, то автомобиль считается их совместным имуществом. Позже, стало известно, что автомобиль AUDI A3, ..... г/в, г/н ..... у Г. был изъят судебными приставами - исполнителями на основании возбужденного исполнительного производства в отношении должника, которым является Т., а Б. является взыскателем. Так же известно, что Г. обращалась в Новоильинский районный суд ..... исковым заявлением к Т. по признанию договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств, оплаченных за покупку автомобиля. Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... в удовлетворении исковых требований Г. было отказано. По данному решению суда установлено, что отсутствуют основания для признания договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств с Т. В настоящее время автомобиль арестован, и находиться на хранение у Б. Однако, ....., судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда, вынесено апелляционное определение, в рамках дела ..... (.....) по апелляционной жалобе Т., согласно которому Т. к Т. о взыскании компенсации за автомобиль «AUDI A 3» в размере 90 000 рублей отказать. Причиной отказа явилось следующее (выписка из апелляционного определения): «Спорный автомобиль «AUDI А 3» с ..... отчужден Т. в период брака с Т., является собственностью Г. и на момент рассмотрения настоящего спора не мог быть предметом раздела общего имуществ: супругов Т.». «В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований признавать автомобиль «AUDI A3» совместно нажитым имуществом бывших супругов Т. и Л. В. и определять доли супругов равными, то есть по 1/2 доли в праве собственность за каждым на данное транспортное средство, поэтому решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение и неправильным применение норм материального права». Вниманию в том числе подлежит то, что Г. являлась третьим лицом в деле ..... (.....), которая согласна с указанным решением суда апелляционной инстанции. Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда, в рамках гражданского дела ..... (.....) установлено, что транспортное средство принадлежит на праве собственности Г. и не может являться имуществом Т., а значит находится под обременением в пользу Б. незаконно. В связи с чем, имущество AUDI A3, ..... г/в, г/н ....., VIN -....., подлежит разделу между ФИО1 и Г. Кроме того, ставить факт перехода права собственности на автомобиль «AUDI A3» в пользу Г. являющийся предметом спора между Б. и Т. явно противоречит действующему законодательству. Верховный суд Российской Федерации не раз отражал мнение, по поводу обстоятельства возникновения права собственности на транспортное средство. Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрированное, не ставит под сомнение перехода права собственности на транспортное средство к другому лицу. В связи с изложенным, учитывая юридически-значимые действия Г. направленные на содержание автомобиля «AUDI A 3» при достаточно длительном промежутке времени, апелляционное определение ..... (.....), в котором отражено, что раздел имущества супругов Т. в отношении указанного автомобиля недопустим, поскольку транспортное средство принадлежит Г., включая единообразие судебной практики Верховного Суда РФ по вопросу возникновения права собственности на транспортное средство, считает правильным требовать раздела имущества супругов между Г. и ФИО1 на транспортное средство «AUDI A3», поскольку права иных лиц на данный автомобиль не допустимы, и ограничат право истца на указанное транспортное средство. В настоящее время у истца с Г. встал спор по поводу раздела имущества в виде автомобиля AUDI A3, ..... г/в„ за который она просит с него компенсацию. А так как до сих пор не установлена их совместная собственность на автомобиль, то истец не может произвести ФИО1 компенсацию за данный автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что преюдициально было определено, что собственником является Г., к тому же в процессе неоднократно подтверждалось, что ФИО1 владела автомобилем, имущество предавалось ей на ответственное хранение, что подтверждает и сама Б. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик Т., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо Б., будучи надлежаще извещенная, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица Б.- Г., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком на 5 лет, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в силу наличия ряда судебных решений, в том числе решения Центрального районного суда ..... в котором Г. было отказано в удовлетворении требований об исключении имущества из описи. Решение было оставлено в силе. Кроме того, ФИО1 и Т. являются близкими родственниками, в связи, чем они умышленно выводят автомобили из исполнительного производства.

Представитель третьего лица НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по .....- П., действующая на основании доверенности от ....., сроком на 1 год., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ..... спорный автомобиль был арестован в рамках исполнительного производства, на сегодняшний момент данное транспортное средство согласно данным ГИБДД находится в собственности у должника Т..

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Администрации ....., будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что ..... был зарегистрирован брак между ФИО1 и Г. (л.д.16).

..... в период брака между Т. и Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Г. приобрела у Т. принадлежащее ей транспортное средство - Audi A3, идентификационный номер ....., г/н ....., ..... года выпуска, двигатель №....., шасси № отсутствует, кузов №....., цвет красный, легковой комби (хэтчбек) за 600000 рублей. (л.д.7).

Денежные средства в размере 600000 рублей за автомобиль Г. уплатила Т. в день подписания договора купли-продажи ....., что подтверждается распиской (л.д.8), а Т. передала в свою очередь Г. спорный автомобиль.

Впоследствии Г. стало известно, что после совершения ..... сделки купли-продажи транспортного средства на основании постановления Рудничного районного суда ..... от ..... в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Т. по факту мошенничества при получении выплат, совершенного в особо крупном размере, на автомобиль Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ..... г/н ..... был наложен арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться данным автомобилем.

Кроме того, в рамках исполнительного производства ..... от ....., возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу ....., выданному Новоильинским районным судом ..... о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя Б. задолженности в размере 2300000 рублей, ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... также был произведен арест автомобиля Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ....., без права пользования.

Между тем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании совершенной сделку по договору купли-продажи автомобиля, заключенной между Г. и Т. по следующим основаниям.

Так, после приобретения спорного транспортного средства Т. обращалась в Новоильинский районный суд ..... с иском о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) имущества, поскольку спорный автомобиль, на который был наложен арест, не принадлежит, т.к. он был продан Г.

Решением суда от ....., вступившим в законную силу ..... Т. было отказано в удовлетворении иска, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений в действиях судебного пристава по наложению ареста на автомобиль, нарушений не было установлено, как и не был доказан тот факт, что спорный автомобиль выбыл из владения Т., поскольку согласно данным ГИБДД, данный автомобиль значится зарегистрированным на имя Т.(т.1 л.д.23-25)

Г. в свою очередь также обратилась в Центральный районный суд ..... с иском к Т. и Б. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что она приобрела ..... у Т. автомобиль Audi A3 по договору купли-продажи до возбуждения исполнительного производства по заявлению Б., следовательно арест на него был произведен незаконно. Решением суда от ....., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований Г. было отказано, поскольку истцом не было представлено бесспорных доказательств владения транспортным средством с ...... Факта заключения договора купли-продажи от ..... не свидетельствует о том, что у Г. возникло в установленном порядке право собственности на спорный автомобиль т.к. согласно данным ГИБДД спорный автомобиль значится зарегистрированным за Т. (т.1 л.д.59-66).

Впоследствии, Г. также обращалась в суд ..... с иском к Т. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств. Решением суда от ....., вступившим в законную силу ..... в удовлетворении исковых требований Г. было отказано, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства ....., автомобиль не был обременен правами третьих лиц, а указанные Г. обстоятельства не свидетельствуют о заблуждении истца при заключении договора купли-продажи транспортного средства ...... (т.1 л.д. 9-11).

Кроме того, в соответствии с апелляционным определением Кемеровского областного суда от ..... отменено решение Новоильинского районного суда ..... от ....., дополнительное решение Новоильинского районного суда ..... от ....., которыми произведен раздел совместного имущества супругов Т., в том числе, спорный автомобиль Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ....., который был признан совместным имуществом Т. и Т., каждому из которых определено по 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль. Отменяя указанные решения, принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе автомобиля Audi A3, г/н ....., апелляционная инстанция указала, что оснований для признания указанного автомобиля совместно нажитым имуществом не имелось, поскольку на момент обращения с иском автомобиль был отчужден Т. в пользу Г. на основании договора купли-продажи от ......

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, по общему правилу, в момент вручения товара покупателю (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт приобретения истцом спорного транспортного средства на основании гражданско-правовой сделки, а именно: договора купли-продажи, исполненного при самом его совершении, нашел достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что спорное транспортное средство было приобретено Г. у Т.

Указанные доводы истца с достоверностью подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства, заключенным ....., а также актом ..... от ..... на выполнение работ-услуг в отношении спорного автомобиля, заказчиком которого являлась Г. Доказательства осуществления Г. ремонта транспортного средства также подтверждают фактическую передачу вещи покупателю.

Обстоятельством, подтверждающим передачу спорного автомобиля Г., является и тот факт, что протокол ареста на имущество от ..... составлялся с участием Г. (т.1 л.д.86), акт о наложении ареста (описи имущества) от ....., был также составлен в присутствии Г. (т.1 л.д.12), а в акте о наложении ареста (описи имущества) от апреля ..... Г. указана в качестве ответственного хранителя спорного транспортного средства (т.1 л.д.87).

Из пояснений истца следует, что на регистрационный учет автомобиль не был поставлен Г. в связи с принятием постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что право собственности на автомобиль было приобретено Г. на основании договора купли-продажи от ....., сделка недействительной в установленном законом порядке признана не была.

Отсутствие регистрации спорного автомобиля за Г., в связи со сменой собственника, также не имеет правового значения, т.к. по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении спорного транспортного средства каких-либо ограничений не имелось.

При таких обстоятельствах, у Г. отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

Доказательств того, что между Г. и Т. имеются какие-либо взаимоотношения, свидетельствующие о совершении сделки купли-продажи транспортного средства с целью уклонения от исполнения обязательств последней, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи транспортного средства Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ..... от ....., совершенная между Т. и Г. является заключенной, и оснований для признания ее таковой в судебном порядке не имеется.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что автомобиль Audi A3, 2011 года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ..... Г. приобрела в период брака и совместного проживания с ФИО1 для нужд семьи, на общие денежные средства супругов, принимая во внимание отсутствие договора о разделе данного имущества, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество- автомобиль Audi A3, 2011 года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ....., на основании положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью ФИО1 и Г.

Таким образом, поскольку автомобиль Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ....., является совместным имуществом ФИО1 и ФИО1, то при определении долей в этом имуществе, их доли признаются равными.

Согласно договора купли-продажи от ....., стоимость вышеуказанного автомобиля, по которой он был приобретен Г., составляет 600 000 руб.

Указанную стоимость автомобиля стороны в ходе рассмотрения дела не оспорили. Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости спорного автомобиля, в ходе рассмотрения дела стороны не заявляли, в связи с чем, суд принимает за основу стоимость автомобиля, указанную в договоре купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Против того, чтобы автомобиль остался в пользовании ФИО1, ответчик Г. возражений не представила.

Выдел доли Г. в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу – автомобилю, в связи с чем, Г. имеет право на выплату стоимости её доли в этом имуществе другим собственником.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, суд считает, что Г. должна быть выделена 1/2 доля от стоимости спорного автомобиля в виде денежной компенсации, которая составляет 300 000 рублей, из следующего расчета: 600 000 рублей х 1/2 = 300000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Г. денежные средства в размере 300000 рублей, в счет компенсации переданного ФИО1 имущества - автомобиля Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ..... кузов ....., г/н ......

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Т., Г. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества супругов- удовлетворить частично.

Признать автомобиль Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ..... совместно нажитым имуществом ФИО1 и Г., признав их доли в данном имуществе равными, передав ФИО1 автомобиль Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ......

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. денежные средства в размере 300000 рублей, в счет компенсации переданного ФИО1 имущества - автомобиля Audi A3, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., кузов ....., г/н ......

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....