Постановление № 5-229/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-229/2020

Дело № 5-229/2020 (УИД №42RS0005-01-2020-001955-64)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Бунтовский Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н.Д.КА.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут ФИО2 в период условий режима повышенной готовности, введенного ФИО1 <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории ФИО1 <адрес> - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» не выполнил в установленный срок выданное законное постановление должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) – главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о соблюдении режима изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с запретом посещать место работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественных места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, а именно не находился по домашнему адресу <адрес>, чем нарушил действующее законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что с правонарушением согласен.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. 6.4 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 31 марта 2020 года №32-рг «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14 марта 2020 года №21-рг «О введении режима «повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации необходимо обеспечить изоляцию в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) продолжительностью 14 календарных дней со дня прибытия.

Вина ФИО2 в совершении административном правонарушения кроме его признательных показаний также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о признаках административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями свидетеля ФИО5, подтвердившего факт совершения ФИО2 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ИБД на ФИО2;

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об изоляции на имя ФИО2

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку ФИО2, будучи обязанным соблюдать законное распоряжение должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) – главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о соблюдении режима изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с запретом посещать место работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественных места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, 13 апреля в 15 часов 00 минут не находился по домашнему адресу <адрес>.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст.6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, совершение административного правонарушения ФИО2 впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <...>, каб. 28 (канцелярия).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бунтовский