Решение № 2-2302/2023 2-2302/2023~М-1857/2023 М-1857/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-2302/2023

№ 2 –2302/2023

74RS0031-01-2023-002320-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> Решение суда находится на исполнении, в полном объеме не исполнено. Кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ответчиком и ООО Русфинанс Банк, является действующим. На основании определения суда осуществлено правопреемство в пользу истца. Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки, а также процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 24 апреля 2020 года по 26 декабря 2022 года в размере 200 000 руб., а также за период с 27 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по кредитному договору, взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга, процентов за период с 27 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 5 200 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 мая 2015 года удовлетворены исковые требования ООО Русфинанс Банк, с ответчика в пользу указанного банка взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23 мая 2013 года в размере 580 550,77 руб., в том числе: 499 840,42 руб. – основной долг, 80 710,35 руб. – проценты, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 9 005,51 руб., по состоянию на 19 февраля 2015 года.

Решение вступило в законную силу 01 сентября 2015 года.

На основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 06 февраля 2019 года произведена замена правопреемника с ООО Русфинанс Банк на истца по гражданскому делу № 2-1896/2015. Определение вступило в законную силу (л.д. 23-24).

27 декабря 2019 года изменено наименование истца с ООО ЮСБ на ООО НБК (л.д. 13).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 24 апреля 2020 года по 26 декабря 2022 года в размере 200 000 руб., а также за период с 27 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по кредитному договору.

Из содержания кредитного договора <данные изъяты> следует, что процентная ставка по договору составляет 16,75 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 договора и количества дней процентного периода (п. 4.3 договора).

На основании решения суда от 22 мая 2015 года выдан исполнительный документ.

29 мая 2019 года в отношении ответчика Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № 74572/19/74059-ИП (л.д. 56-57). За время исполнения требований исполнительного документа с ответчика взыскана задолженность в размере 86 385,72 руб. (л.д. 66).

Поскольку решение суда в полном объеме не исполнено, взыскание процентов предусмотрено условиями кредитного договора, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 24 апреля 2020 года по 26 декабря 2022 года в размере 200 000 руб. Расчет процентов, представленный истцом, проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 26). Расчет составлен верно и обоснованно.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 27 декабря 2022 года до полного погашения задолженности.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 27 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 499 840,42 руб.

Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга, процентов за период с 27 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Данное исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку условие о взыскании неустойки, размер неустойки определены кредитным договором, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать госпошлину в размере 5 200 руб. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата госпошлины подтверждена документально (л.д. 10).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года, согласно которого ИП ФИО2 обязалась по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах, взысканию денежных сумм в пользу заказчика (л.д. 33).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 26 апреля 2023 года следует, что исполнителем оказаны услуги заказчику, стоимость которых составила 15 000 руб. (л.д. 34). Из буквального толкования акта следует, что исполнитель знакомился с материалами гражданского дела, консультировал заказчика, занимался проверкой платежей, составлением расчетов по задолженности, составлением искового заявления, а также направлением иска в суд.

Суд приходит к выводу, что часть действий, указанных в акте, не совершались исполнителем, а именно: представитель не участвовал в судебных заседаниях, не знакомился с материалами дела. Помимо этого, стоимость других услуг, произведенных исполнителем, явно завышена и не отвечает параметрам разумной стоимости за оказанные услуги.

Произведенная оплата по договору подтверждается документально (л.д. 35). Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых за период с 24 апреля 2020 года по 26 декабря 2022 года в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО1 В в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых, начиная с 27 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга 499 840,42 руб.

Взыскать с ФИО1 В в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку оплаты задолженности по основному долгу, процентам, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, начиная с 27 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, процентам.

Взыскать с ФИО1 В в пользу ООО «НБК» в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 5000 руб.

В остальной части иска о возмещении судебных расходов ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 19 июля 2023 года.