Решение № 2А-137/2017 2А-137/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-137/2017

Дело № 2а-137/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 09 марта 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Злотниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Пегий Ю.А. является плательщиком транспортного налога в силу того, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. За ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 476 рублей и пени в сумме 02 рубля 74 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 476 рублей и пени в сумме 47 рублей 62 копейки. ФИО1 были направлены соответствующие требования об уплате налога и пени и предоставлен срок для их добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поскольку до настоящего времени Пегий Ю.А. не оплатил указанный налог и пени, Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просит восстановить предусмотренный ст.48 НК РФ срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу и пени в общей сумме 1 000 рублей 46 копеек.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 рассмотрено в порядке упрощенного производства, возражений против которого административный ответчик Пегий Ю.А. не представил.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ответчику ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч.1 ст.48 НК РФ)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.2 ст.48 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу приведенных правовых норм только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Из налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес административного ответчика об уплате последним транспортного налога в размере 476 рублей и пени в сумме 02 рубля 74 копейки следует, что срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 рублей и пени в сумме 47 рублей 62 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст. 286 КАС РФ на обращение в суд с соответствующими требованиями.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области сослалась на организационно-штатные мероприятия, представив Приказ Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации налоговых органов Брянской области.

Согласно п.2 Приказа УФНС России по Брянской области принято решение о реорганизации МИ ФНС №3 по Брянской области путем присоединения к МИ ФНС №5 по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области создана путем реорганизации в форме преобразования и поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, организационно-штатные мероприятия в отношении МИ ФНС №5 были начаты на основании Приказа о реорганизации налоговых органов с ДД.ММ.ГГГГ и были окончены ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения МИ ФНС №5 в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам.

При изложенных обстоятельствах ссылка представителя МИ ФНС №5 на реорганизацию налоговых органов как на уважительную причину пропуска срока обращения в суд с административным иском к ФИО1 является несостоятельной.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока административный истец не сообщил и судом таковые не установлены.

В силу ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительной причины установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с пропуском без уважительной причины срока обращения в суд с административным иском МИ ФНС №5 по Брянской области к ФИО1 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова

Решение вступило в законную силу 03 апреля 2017 года

Судья В.В. Злотникова