Постановление № 5-201/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-201/2025

УИД 47RS0005-01-2025-003493-61

Дело № 5-201/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 09 июня 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

08.03.2025 в 12 часов 45 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге А181 «Скандинавия» Санкт-Петербург – Выборг граница с Финляндской Республикой (основное направление) 84 км + 20 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №владелец транспортного средства ФИО4), в светлое время суток, погодные условия пасмурно, дорожное покрытие сухой асфальт, при движении со стороны г. Санкт-Петербург по направлению к г. Выборг, двигаясь по третьей полосе дороги, имеющей четыре полосы движения в одном направлении, избрал скорость порядка 90 км/ч (со слов), которая является максимально разрешенной, без учета погодных и дорожных условий, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления автомобилем и сместился вправо, в четвертую (крайнюю) полосу движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.) под управлением ФИО1 последующем автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по инерции сместился в правую сторону и совершил съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с наездом на земляной вал.

В результате происшествия пострадали:

- пассажир ФИО3 которая обращалась за оказанием медицинской помои в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем проходила амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 148ж - 25 по данным медицинской документации у ФИО3 имела место рана волосистой части головы в затылочной области. Это повреждение было причинено ФИО3 в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с элементами растяжения, на что указывают открытый характер и сущность повреждения, описание раны головы как «рвано-ушибленная» в представленной медицинской документации, односторонней локализацией повреждения, центростремительным направлением травмирующей силы. Рана головы могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме внутри салона автомобиля, в результате удара затылочной областью головы о какую – то часть интерьера салона, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования этого повреждения. Наличие раны затылочной области при первичном обращении за медицинской помощью 08.03.2025 г., отсутствие воспалительных изменений в области раны, характер первичной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка) не исключают возможности ее образования в срок, указанный в определении. Рана затылочной области головы сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для ее заживления, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана области спинки носа» объективными клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит;

- пассажир ФИО2 которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 193ж-25 у ФИО2 выявлены следующие повреждения: отек, подкожная гематома волосистой части головы затылочной области и в области шеи. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности на основании чего квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, согласно пункту 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н. Отек, подкожная гематома волосистой части головы затылочной области и в области шеи причинены в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, на что указывает вид повреждений, либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшей по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО2 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений – в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает, отвлекся на автомашину слева, в результате чего произошло столкновение, к потерпевшим не подходил, видел, что они вышли из машины, его жене было плохо, она была без сознания, был рядом с ней. В дальнейшем два раза звонил потерпевшим, извинялся, спрашивал о состоянии здоровья. Помощь им не предлагал.

Потерпевший ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что планировали заехать на заправку, двигались по крайней правой полосе, неожиданно получили удар по машине слева, от чего автомашина съехала в кювет. После ДТП ФИО4 к ним не подходил, но потом два раза звонил по телефону, спрашивал о состоянии здоровья, приносил извинения. Он им помощь не предлагал, они сами не спрашивали. Полагают, что возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3, в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как предусмотрено в п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что именно несоблюдение ФИО4 п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ привело к ДТП и к причинению вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 114105225002/36 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 013700 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями гр. ФИО4, ФИО1 ФИО2., ФИО3 повреждениями на транспортных средствах, медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 148ж-25, №193ж-25, иными документами.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в действиях водителя ФИО5 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, принесение извинений потерпевшим, интерес к состоянию здоровья потерпевших, отсутствие предложений помощи потерпевшим ФИО2 и ФИО1 наличие иных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО4 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520002319 дело № 5-201/2025, нарушитель ФИО4

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева