Решение № 2-810/2018 2-810/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-810/2018

Дело № 2-810/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенной по <адрес>. 02.02.2006 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, который отказывается сняться регистрационного учёта. Членом семьи истца ответчик не является. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении, нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного истица просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать орган миграционного учёта снять ответчика с миграционного учёта.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в 2006 году как супруг её дочери ФИО6. В 2008 году её дочь и ответчик переехали на постоянное место жительство в <адрес>. Примерно в 2015 году семейные отношения между ФИО7. и ФИО2 прекращены. Ответчик не является членом её семьи, не нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом. Судебная повестка на имя ФИО2, направленная судом по месту его регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Хасанского района Мевша Е.О., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от 25.04.2014.

Факт регистрации ответчика ФИО2 подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Хасанскмоу району.

Согласно справке администрации Посьетского городского поселения от 31.06.2018 №, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает более 10 лет.

При этом доказательств, опровергающих утверждение истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, равно как и доказательств того, что ФИО2 в настоящее время является членом семьи истца, либо с ним заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено.

Поскольку ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в определенных случаях, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика в судебном порядке утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением, в силу действующего правового регулирования уже является основанием для его снятия с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на орган миграционного учёта соответствующей обязанности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Синенко

решение суда в окончательной форме

изготовлено 24.11.2018