Определение № 2-3000/2017 2-3000/2017~М-2411/2017 М-2411/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3000/2017

Дело № 2-3000/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Варовой А.С.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке 15.06.2017г.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СНС Новокузнецк» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СНС Новокузнецк» о защите трудовых прав. Истец просит обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 390 100 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ., в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 6500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла свою трудовую деятельность в ООО "СНС Новокузнецк" с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ., принята в порядке перевода из ООО «СНС Сибирь», в «СНС Новокузнецк).

Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В трудовые обязанности истца входила продажа табачных изделий, безалкогольных энергетиков и других продуктов.

В ДД.ММ.ГГГГ. в нескольких торговых точках были обнаружены (как сообщили истцу) недостачи в размере более 300000 руб., документального оформления недостачи не проводилось, акта инвентаризации не было, либо истца с ней не ознакомили, объяснительных с истца и с других сотрудников организации не брали, таким образом, факт недостачи зафиксирован не был.

Однако генеральный директор ООО «СНС Новокузнецк», ФИО2 сообщил истцу, что недостача образовалась в результате ее виновных действий (что не соответствует действительности), и истец обязана ее погасить за счет личных средств.

Оказывая на истца психологическое давление в виде угроз, что ее долг продадут бандитам, ФИО2 вынудил истца подписать соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить в кассу организации денежные суммы в размере 99300 руб.-ДД.ММ.ГГГГ. (приходный - кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.), 190 154.75 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.), а также ДД.ММ.ГГГГ. - 85 000 руб. и -9 845.25 руб. (квитанции «СНС Сибирь), итого за период с ДД.ММ.ГГГГ. вынудили заплатить 384 300 рублей.

Кроме этого, ФИО1 не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере около 30000 руб., а также истец была вынуждена отдать аванс ДД.ММ.ГГГГ., в размере — 5800 руб.

Таким образом, истца вынудили отдать ответчику 390 100 руб. (384 300руб. + сумма аванса за ДД.ММ.ГГГГ 5800руб.). Чтобы выплатить данную сумму истец была вынуждена обратиться в кредитные организации и просить о помощи своих близких. Возникшая ситуация стала причиной стресса, негативных эмоций, нравственных страданий, у истца ухудшилось самочувствие, ей причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда оценивает в 50000 руб.

В судебное заседание участники не явились, извещены надлежаще, возражений не представили, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что следует прекратить производство по делу с учетом следующего.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «СНС Новокузнецк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНС Новокузнецк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СНС Сергиев Посад».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СНС Сергиев Посад» (универсальный правопреемник ООО «СНС Новокузнецк») было ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «СНС Сергиев Посад» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку правопреемник ООО «СНС Новокузнецк» - ООО «СНС Сергиев Посад» ликвидировано, ликвидация завершена, следует производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СНС Новокузнецк» о защите трудовых прав.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова