Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-682/2020

№-2-682/2020

32RS0021-01-2020-001155-23


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, предоставившего ордер № 516260 от 09.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 21 января 2019 года между ею и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> с уплатой 13% годовых. Дата возврата долга не была обозначена. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в полном объеме и уплатить проценты, на что ею собственноручно написана расписка. В январе 2020 года она обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, ее требование оставлено ответчиком без ответа. 26 февраля она заказным письмом направила ответчику требование о погашении задолженности и уплате процентов с указанием срока возврата до 23 марта 2020 года, что оставлено ответчиком без удовлетворения, по настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 22 января 2019 года по 01 мая 2020 года, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, состоящие из понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным истцом основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме согласно представленного в судебное заседание расчета.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 13% годовых по состоянию на 01.05.2020 и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ею предоставлена долговая расписка, датированная 21 января 2019 года, которая по существу является заключенным между сторонами договором займа (л.д.13), из содержания которой следует, что ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., под 13% годовых, без установления срока возврата.

В силу ст.421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа не установлен.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Материалы дела не содержат сведений обращения ответчика об отсрочке или же рассрочке исполнения обязательств.

Письменное требование истца о возврате суммы займа (л.д.8), направленное в адрес ответчика 26.02.2020 не исполнено, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление истцом оригинала расписки подтверждает наличие перед ним у ответчика обязательств по возврату долга.

Доказательств безденежности договора займа (в части), как того требует ст.812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена сторонами при заключении договора займа. Расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы по оказанию юридической помощи, на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из представленных в суд истцом материалов, расходы по оплате юридической помощи по подготовке искового заявления и расчета процентов ею оплачены в размере <данные изъяты>, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина исходя из заявленных требований в размере <данные изъяты>.

Указанные суммы расходов судом признаются связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты>) из которых:

- <данные изъяты>) долг по договору займа от 21.01.2019;

- <данные изъяты>) проценты на сумму долга;

- <данные изъяты>) в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд;

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных истцом при подготовке иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова