Решение № 2-2384/2021 2-2384/2021~М-2273/2021 М-2273/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2384/2021

Дело № 2-2384/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банк открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold с лимитом задолженности 420 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

ФИО1 допустила просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. ПАО Сбербанк ей был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 62 379 руб. 02 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 447 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, указав, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 50 000 руб.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банк открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold с лимитом задолженности 420 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

В соответствии с п. 4.7. Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Однако, свои обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 62 379 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 755,85 руб., неустойка – 4 623,17 руб.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным. В свою очередь ответчиком своего контррасчета суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. До настоящего момента указанная задолженность им не погашена.

В этой связи задолженность по просроченному основному долгу и неустойке подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 447 руб. 58 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 379 руб. 02 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 447 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов