Приговор № 1-290/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-290/2024

УИД: 78RS0№-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» марта 2024 года Санкт-Петербург

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 ФИО2,

защитника — адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 5-ый <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил в левом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в двух пакетах массами № -

5.1 г, №,0 г, общей массой вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С - 10,1 г, включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Предпортовой <адрес>, и последующего изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства - каннабис (марихуана) в двух пакетах массами №,1 г, №,0г, общей массой вещества высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С - 10.1г, из левого наружного нижнего кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, наркотические средства больше не употребляет, зависимости не имел и не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО6, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО7, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Одновременно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется без замечаний и на учетах в ПНД и НД не состоит, является студентом 3 курса очной формы обучения СПбГБПОУ «Академия транспортных технологий», по месту предыдущего обучения характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей и сертификатов об участии в спортивных мероприятиях, диплом лауреата 2 степени открытого городского творческого конкурса среди школьных спортивных клубов.

Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.132.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 наркозависимым не является и в применении принудительных мер медицинского характера и реабилитации не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, критического отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последстви, а также совокупность положительных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера назначаемого наказания суд кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, его проживание в полной семье, имеющей легальный доход.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.132.2 от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у ФИО1 показаний к лечению от наркотической зависимости, а также, принимая во внимание позицию ФИО1 по данному вопросу, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН-<***>

КПП-784201001

БИК-014030106

Счет получателя - №

ОКТМО – 40373000

Код дохода- 188 1 16 03125 01 0000 140

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>

УИН – 188 5 78 21 01 008 000031 4

Кор. счет- №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), в двух пакетах массами №,9г, №,8г, - общей массой вещества высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С - 9,7г, (масса указана после проведения исследования и экспертизы), упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета;

-три пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, (первоначальные упаковки вещества), упакованные в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан печатями «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по СПб и ЛО и «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с номером экспертизы №Э- 29-24 от ДД.ММ.ГГГГ;

-цилиндр из металла серебристого цвета с резьбовым соединением (приспособление для курения) на внутренних поверхностях которого ранее содержалось наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества, контейнер из полимерного материала желтого цвета;

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого множество пустых пакетов и множество плоских дисков из металла серебристого цвета с магнитными свойствами упакованные конверт из бумаги белого цвета, опечатанные (пакет, конверт) одной бумажной биркой белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с номером экспертизы №/Э/Х/106-24 от ДД.ММ.ГГГГ;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: