Решение № 12-19/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017

№ 12-19 (17)


РЕШЕНИЕ

«05» июля 2017 года город Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и жалобу представителя по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1, признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

02 июня 2017 года от представителя ФИО1 - ФИО2 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО3 от 25 мая 2017 года. Представитель ФИО2 считает, чтопри оформлении документов были допущены существенные процессуальные нарушения законодательства, и в материалах дела не имеется доказательств вины ФИО1, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свою вину не признал, и пояснил, что выпил около магазина всего лишь одну бутылку безалкогольного пива поэтому с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Представитель по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ГИБДД Г.Ю.И. и И.Д.Г. подтвердили ранее данные ими показания, из которых усматривается, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя по доверенности ФИО2, свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правильность выводов мирового судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); бумажным чеком алкотектора с результатами прохождения ФИО1 освидетельствования (л.д.3), видеозаписью события правонарушения и оформления административного материала.

В судебном заседании мировым судьей полно выяснены обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона.

Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц инспекторов ГИБДД Г.Ю.И. и И.Д.Г. и в правдивости их объяснений, не имеется.

Утверждения ФИО1 о том, что он выпил одну бутылку безалкогольного пива, являются несостоятельными, поскольку они нелогичны, непоследовательны и опровергаются указанными выше доказательствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что процессуальные документы в материалах дела об административном правонарушении, составлены с нарушением норм КоАП РФ, расцениваются судом как один из способов избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, и не является основанием к отмене обжалуемого постановления. Кроме этого ФИО1 не был лишен возможности воспользоваться своим правом на ознакомление со всеми материалами дела, а в случае несогласия с ними, обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Суду не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были учтены смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО3 от 25 мая 2017 года, о назначении административного наказания ФИО1, по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО3 от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Краснобаев