Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-1034/2017 М-1034/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-990/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2017 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический узел № 3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Инженерно-технический узел № Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований, истцом указано, что на основании приказа Врио командира войсковой части 41033 от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО1, прибывший из отдела военного комиссариата Иркутской области по городам Черемхово, Свирск и Черемховскому району для прохождения военной службы по контракту, назначенный приказом Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № монтажником-дизелистом ремонтно-восстановительного взвода ремонтно-восстановительной роты, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения.Сержант ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпунктом «в», пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Приказом командира войсковой части 41033 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ Исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Иркутской области по городам Черемхово, Свирск и Черемховскому району.При подготовке документов к увольнению сержанта ФИО1, был выявлен факт утраты вещевого и инвентарного имущества военнослужащим. По факту утраты вещевого имущества по распоряжению командира войсковой части было проведено административное разбирательство и назначена комиссия для определения материального ущерба.Согласно представленным расчетам, ущерб в связи с утратой инвентарного имущества составил 4129,13 руб. (справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ), ущерб, причиненный в результате предоставления имущества личного пользования, не подлежащего возврату, по которому к моменту увольнения военнослужащего срок носки не истек, составил 4129,13 руб. (справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ). Со справками-расчетами ФИО1 ознакомлен, с суммами материального ущерба согласен, обязуется внести суммы материального ущерба в кассу войсковой части, что подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем указанную обязанность не выполнил.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 5061,26 рублей.

В судебное заседаниепредставители истца – ФГКУ «Инженерно-технический узел № 3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны РФ ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не уведомив суд о причинах своей неявки. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 №390 утверждены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, их наименование, количество на одного военнослужащего, срок.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, включает в себя комплекс мероприятий по определению их потребности в имуществе и технических средствах вещевой службы, снабжению таким имуществом и средствами, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации);баннопрачечному обслуживанию, а также по осуществлению руководства деятельностью органов вещевой службы Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований органов по вопросам вещевого обеспечения указанных войск (сил) (п.1).

При этом под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнера, спортивное и альпинистское имущество, ткани и материалы для изготовления вещевого имущества, расходные материалы (п.4).

Под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу (п.4).

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование (п.10).

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывающим, либо не пребывающим в запасе, исчисляется со дня заключения с ними контракта о прохождении военной службы (п.16).

Первичная выдача вещевого имущества производится старшинам, сержантам и солдатам (матросам), курсантам - со дня зачисления их в списки личного состава воинской части (п.20).

Согласно п.25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 №390 - вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

В силу п.29 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 №390 возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случаях их увольнения с военной службы по основаниям предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е (2)» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

На основании приказа Врио командира войсковой части 41033 от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО1, прибывший из отдела военного комиссариата Иркутской области по городам Черемхово, Свирск и Черемховскому району для прохождения военной службы по контракту, назначенный приказом Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № монтажником-дизелистом ремонтно-восстановительного взвода ремонтно-восстановительной роты, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения.

Приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № М.С. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпунктом «в», пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Приказом командира войсковой части 41033 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Иркутской области по городам Черемхово, Свирск и Черемховскому району.

По факту утраты вещевого имущества по распоряжению командира войсковой части было проведено административное разбирательство и назначена комиссия для определения материального ущерба.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к полной материальной ответственности за утрату вещевого имущества в соответствии со справкой-расчетом № на сумму 4129.13 руб.

На основании статьи 5 Федерального закона РФ №161 от 12.07.1999 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере за причиненный ущерб.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленным расчетам, ущерб в связи с утратой инвентарного имущества составил 4129,13 руб., что подтверждается справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный в результате предоставления имущества личного пользования, не подлежащего возврату, по которому к моменту увольнения военнослужащего срок носки не истек, составил 932,11 руб., что подтверждается справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными справками-расчетами ФИО1 ознакомлен, с суммами материального ущерба согласен, обязуется внести суммы материального ущерба в кассу войсковой части, что также подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений по сумме ущерба, ответчик ФИО1 суду не представил, расчеты истца не оспорил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения убытков в предъявленном размере в результате противоправных действий ответчика, его виновности в причинении вреда и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причиненным им ущербом.

Таким образом, исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический узел № 3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере5061 руб. 26 коп.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 400 руб.:4 проц. от 5061,26 руб. = 202,45 руб.Берется 400,00 руб.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Черемхово» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический узел № 3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический узел № 3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации в возмещение материального вреда 5061 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Шуняева