Приговор № 1-192/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Шевченко Н.П., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 06 минут ФИО1 находилась совместно со своим сожителем АА по месту жительства по адресу: комната <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, АА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подверг ФИО1 избиению, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью АА с применением предмета, используемого в качестве оружия.

21 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью АА, находясь в комнате <адрес> взяла с настенной полки в комнате кухонный нож, и удерживая его в правой руке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им АА один удар в область живота, причинив проникающую колото-резаную рану живота справа с повреждением слепной кишки, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что с АА она познакомилась в марте 2019 года, в мае они стали проживать совместно, сняли комнату <адрес>, где проживали втроем, в том числе ее малолетний сын. Она знала о том, что АА недавно освободился из мест лишения свободы. Иногда между ними происходили конфликты на бытовой почве, бывали случаи, когда они дрались.

20.09.2019 года вечером АА ушел из дома и вернулся только 21.09.2019 года около 16 часов 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Примерно в 16 часов 30 минут между ними произошла ссора из-за того, что она не стала его кормить, затем потребовал деньги в сумме <...> рублей, которые накануне принес домой. Он деньги не нашел, разбил тарелку с супом, потом ударил ее кулаком правой руки в область ее правого уха, отчего она упала на кровать, испытала сильную физическую боль. АА встал возле шкафа, который стоял на противоположной стороне от кровати, и взяв перочинный нож, который был в закрытом виде, бросил его в нее и попал данным предметом ей по голове в область лба. От данного удара по голове в области лба она также испытала физическую боль, у нее образовалась ссадина, от которой появилась кровь. АА продолжал требовать деньги, кричал на нее.

Она увидела на настенной полке кухонный нож. Разозлившись на АА из-за того, что он подверг ее избиению и разбил голову, встала с кровати, взяла с полки нож, и, подойдя к потерпевшему, нанесла ему удар ножом в область живота, при этом никаких слов угроз ему не говорила, сделала это молча и после удара вытащила нож из живота АА, положила его обратно на полку. АА вышел из комнаты, попросил вызвать карету скорой помощи. Она не оказывала ему первую помощь, из комнаты не выходила. Скорую помощь АА вызвал сосед А Как госпитализировали АА она не видела. Когда приехали сотрудники полиции, то она показала им нож, которым нанесла удар АА

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший АА, на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 21.09.2019 года около 16 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал спрашивать у своей сожительницы ФИО1 деньги, которые он заработал и принес домой 20.09.2019 года в размере <...> рублей. ФИО1 денег ему не дала и они поругались. Со злости он разбил тарелку с супом, не помнит, наносил ли ей удары по каким-либо частям тела, только помнит, что взял с полки складной ножик и кинул его в ФИО1, сделал это для того, чтобы она отдала деньги, но ФИО1 говорила, что их не брала. Он стал считать до трех, чтобы ФИО1 отдала деньги. ФИО1 встала с кровати и подошла к столу, над которой висит полка с крупами, а также лежал нож. Она оказалась повернута к нему спиной, при этом у них продолжалась словесная перепалка. Он видел, что ФИО1 подняла руку к полке, но не придал этому значения, к тому же находился в сильном алкогольном опьянении и хотел быстрее получить свои деньги и уйти.

ФИО1 опустила руку, повернулась к нему, при этом расстояние между ними было примерно около метра и нанесла один удар каким-то предметом ему в область живота. Он почувствовал острую боль, понял, что ФИО1 нанесла ему ножевое ранение. Он вышел из комнаты в коридор, попросил соседа А вызвать скорую помощь. Через какое-то время приехали врачи, стали оказывать первую помощь, после чего его повезли в больницу. Врачам он пояснил, что данное повреждение нанесла ФИО1 (том 1 л.д. 31-34, л.д.35-38).

Свидетель А на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Одну из комнат в его квартире снимала ФИО1 с сыном В. До 01.09.2019 года они проживали вдвоем, а затем с ними стал жить АА.

Слышимость между комнатами хорошая и он периодически слышал, как ФИО1 с АА ругались, хлопали дверьми. Он его постоянно видел в алкогольном опьянении. Многократно он слышал грохоты, похожие на битье посуды. 20 сентября 2019 года утром, когда он находился на кухне, пришла ФИО1, у нее на левой руке он увидел несколько синяков желто-зеленого цвета, он предположил, что ФИО1 и АА дрались. Во второй половине ближе к вечеру он услышал, что ФИО1 и АА вновь ругаются. Примерно в 23 часа он услышал, как хлопнула общая дверь квартиры, и ФИО1 что-то кричала вслед АА Он понял, что она снова выгнала его из комнаты.

21 сентября 2019 года примерно в 17 часов 20 минут он находился в коридоре квартиры, видел, как домой пришел АА в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 находилась одна дома. Спустя несколько минут он услышал, как ФИО1 и АА стали снова ругаться, при этом доносились фразы от АА в адрес ФИО1 «Не зли меня, не выводи». Примерно в 18 часов открылась дверь квартиры № и в общий коридор вышел АА, который держал правую руку на животе, он сказал, что ФИО1 ударила его ножом в область живота. АА поднял футболку и он увидел рану и кровь на животе. Он позвонил по телефону <***> и сообщил о случившимся. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, следом приехала карета скорой помощи. АА сообщил, что ФИО1 нанесла ему ранение ножом. (том 1 л.д.84-86).

Свидетель Т показала, что работает инспектором 2 роты ОБ ППС УМВД России по г.Туле. 21 сентября 2019 года в связи с поступившим сообщением о причинении ножевого ранения она вместе с М приехала по адресу: <адрес>. В <адрес> они увидели, что на полу около стены в полулежащем положении сидел ранее незнакомый мужчина, который представился АА Около него на полу была кровь. Он рассказал, что его сожительница ФИО1 ударила ножом в область живота. Она попросила у ФИО1 полотенце, чтобы приложить к ране, ФИО1 при этом вела себя спокойно, передала полотенце. По ее поведению было видно, что ей безразлично происходящее. Затем приехала скорая помощь и потерпевшего госпитализировали. (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель М на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давал аналогичные показания показаниям свидетеля Т, подтвердил, что 21 сентября 2019 года совместно с Т они прибыли по адресу: <адрес>, где увидели ранее незнакомого мужчину АА с ножевым ранением живота, который пояснил, что его ударила ножом сожительница ФИО1 Прибывшие врачи скорой помощи оказали помощь АА, забрали его в больницу. Поговорив с соседями, стало известно, что до произошедшего ФИО1 с АА ругались. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, которым была передана ФИО1 (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель Г показала, что ФИО1 является ее родственницей. У ФИО1 есть малолетний сын В, <...> года рождения, которому она приходится крестной. ФИО1 может охарактеризовать как доброжелательного, отзывчивого человека, спокойного, она очень любит своего сына, занимается его воспитанием. Ранее ФИО1 работала в магазине «Пятерочка» в должности заместителя директора, вела положительный образ жизни, алкоголь употребляла редко. В марте 2019 года ФИО1 познакомилась с АА, который освободился из мест лишения свободы. Они практически сразу стали проживать вместе на съемных квартирах. Они совместно злоупотребляли спиртными напитками, ФИО1 ВА. бросила работу. Жили они на деньги АА, который иногда подрабатывал.

Между собой они часто ругались, иногда дрались, она выгоняла его из дома. Потом они опять мирились и продолжали вместе жить. Сын ФИО1 – В, иногда ночевал у нее. ФИО1 с появлением АА в ее сильно изменилась, стала нервной, злоупотребляла спиртными напитками, после случившегося опять продолжает жить с АА

21 сентября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут позвонила ФИО1 и рассказала, что у нее с АА произошел ночью конфликт, он ее хватал за волосы, бил, и она его выгнала из дома. Примерно в 21 час к ней домой пришел сын ФИО1 – В, который ночевал у нее. Примерно в 23 часа 50 минут позвонила ФИО1 и попросила присмотреть за сыном, так как сама находится в полиции, сообщила, что АА находится в больнице. Больше она ей ничего не рассказала.

В последствии от ФИО1 она узнала, что 21 сентября 2019 года они поссорились с АА, он требовал отдать деньги, ударил ее, угрожал расправой. Она в ходе ссоры взяла нож и ударила им АА в область живота.

Свидетель АХ на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает на 1-й подстанции неотложной медицинской помощи.

21.09.2019 года он в составе бригады выехал по адресу: <адрес>, где был обнаружен пострадавший - мужчина, который лежал на спине, держался рукой за живот, представился АА На вопрос о том, что произошло, потерпевший ответил, что жена ударила его в живот ножом во время ссоры. Он осмотрел АА и кроме ножевого ранения в области живота других каких-либо повреждений у того не было. От АА исходил запах алкоголя, но он был в сознании. АА была оказана медицинская помощь и он был госпитализирован. (том 1 л.д.100-101).

Свидетель ТТ на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает врачом-хирургом в ГУВТГ КБСМП им.Д.Я. Ваныкина. 21.09.2019 года около 19 часов в хирургическое отделение больницы поступил АА Он был в сознании, находится в алкогольном опьянении. АА поступил с ножевым ранением передней брюшной стенки. Он сообщил, что его ударила ножом жена. Ранение в области пупка было одно с ровными краями и немного кровоточило. Других видимых повреждений у АА не было. Он провел АА операцию, был поставлен диагноз: «Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, повреждение слепой и поперечной ободочной кишки». После проведения операции АА 1-й день находился в реанимации, затем был переведен в хирургическое отделение 23.09.2019 года. Пройдя курс лечения, он был выписан 27.09.2019 года. (том 1 л.д.102-103).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2019 года видно, что с участием ФИО1 была осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож на полке с посудой. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно этим ножом она ударила АА В ходе осмотра места происшествия на полу в коридоре было обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон (фрагмент бинта), с кружки изъяты следы рук, а так же изъята одежда: бриджи и майка, в которые была одета ФИО1 в момент совершения преступления (том 1 л.д.15-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2019 года усматривается, что было осмотрено приемное отделение ГУЗ БСМП им.Д.Я. Ваныкина г.Тулы. В ходе осмотра была изъята одежда АА, в которой он находился в момент совершения преступления: толстовка бежевого цвета, плавки синего цвета, а также полотенце (том 1 л.д.23-26).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 22 сентября 2019 года следует, что ФИО1, находясь в комнате <адрес> указала на место, где находился нож, а также продемонстрировала, как она нанесла удар ножом потерпевшему АА 21.09.2019 (том 1 л.д.104-114).

Из заключения эксперта № от 22.10.2019 года усматривается, что АА причинено следующее повреждение - проникающая колото-резаная рана живота справа с повреждением слепой кишки - причинено ударным действием колюще-режущего предмета, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том 1 л.д.124).

Из заключения эксперта № от 25.10.2019 года видно, что возможность образования повреждения, обнаруженного у АА и указанного в заключении эксперта №, по механизму, описанному и продемонстрированному ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 22.09.2019 года, не исключается (том 1 л.д.130-131).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.10.2019 года следует, что у потерпевшего АА были получены образцы слюны (том 1 л.д. 135).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.10.2019 года подтверждено, что у подозреваемой ФИО1 были получены образцы пальцев рук и ладоней (том 1 л.д. 137).

Из заключения экспертов № от 01.11.2019 года видно, что след пальца руки на липкой ленте максимальными размерами 47х45мм; след пальца руки наибольшими размерами 18х13мм на липкой ленте максимальными размерами 47х82мм, оставлены средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки наибольшими размерами 14х15мм на липкой ленте максимальными размерами 47х82мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 На представленном ноже и в веществе на фрагменте марли, обнаружена кровь АА На поверхности джемпера обнаружено одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано представленным на экспертизу ножом. На поверхности представленного на экспертизу ножа обнаружены единичные текстильные волокна, однородные с волокнами, входящими в волокнистный состав джемпера АА (том 1 л.д. 141-148).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то обстоятельство, что она ножом нанесла потерпевшему АА, который стоял к ней лицом, и никакой угрозы для нее не представлял, удар в область жизненно-важного органа – в живот справа, понимая, что от ее действий потерпевший может получить серьезное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, и желала наступление этого вреда.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта, и данное обстоятельство подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 октября 2019 года, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Суд признает достоверными показания потерпевшего АА на следствии, свидетелей А, М, АХ ТТ на следствии, оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетелей Т, Г, в судебном заседании, поскольку их показания существенных противоречий не имеют, они согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1, подтвердившей, что 21 сентября 2019 года, находясь в своей квартире, именно она нанесла ножом удар АА в живот справа, причинив ему колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, их показания подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Причин для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим АА и указанными свидетелями не установлено, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными.

Причастность иных лиц к полученному потерпевшим АА повреждению судом не установлена.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Заключения экспертов по данному делу даны экспертами в установленном законом порядке, все эксперты имеют высшие образования, длительный стаж работы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, а также в компетентности экспертов, проводивших экспертизы. Поэтому все проведенные по делу экспертизы суд признает достоверными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка – сына В, дата года рождения (том 1 л.д. 198);

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего АА, явившееся поводом для преступления, поскольку он 21.09.2019 года во время ссоры с ФИО1, нанес ей удар кулаком в область правого уха, отчего она испытала физическую боль, затем бросил в нее сложенный перочинный нож, пропав в область лба, в результате чего из образовавшейся ссадины на лбу пошла кровь, поэтому разозлившись на него ФИО1 нанесла АА удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проведении проверки показаний на месте 22.09.2019 года, в комнате, где проживала, продемонстрировала, как она нанесла удар ножом АА в живот 21.09.2019 года (л.д. 104-114), при осмотре места происшествия ФИО1 указала на нож, пояснив, что именно данным ножом она 21.09.2019 года ударила АА в живот. (л.д. 15-22)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее малолетнего сына В, страдающего серьезным заболеванием, (л.д. 200)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 <...>

<...>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 октября 2019 года видно, что ФИО1 <...>

Член комиссии - медицинский психолог-эксперт Р пришел к выводу, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и поведение, не находилась. Вследствие отсутствия у ФИО1 нарушений памяти, внимания, мышления, эмоционально-волевой сферы, вследствие сохранности критических и прогностических способностей, с учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей, можно сделать вывод о том, что она может в настоящее время и могла в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.165-168).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов о психическом и психологическом состоянии ФИО1, и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, психологии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, поскольку она в судебном заседании вела себя адекватно происходящему. Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.

Суд также при назначении меры наказания ФИО1 учитывает особенности психики подсудимой, о которых указано в заключении комиссии экспертов № от 28 октября 2019 года, а также состояние здоровья ее отца - пенсионера, который страдает рядом хронических заболеваний.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в том числе смягчающих ее наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в условиях, связанных с изоляцией общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая данные о ее личности и образа жизни, считает невозможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ей при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, которая имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания, предусмотренную п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является тяжким, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из всех обстоятельств дела, с учетом характера и степени тяжести содеянного ФИО1, причиненного вреда потерпевшему, данных о личности подсудимой, ее образа жизни, а также других обстоятельств суд не находит оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Заместителем прокурора Привокзального района г. Тулы К предъявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области расходов, связанных с лечением потерпевшего АА в стационаре ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» в период с 21.09.2019 года до 30.09.2019 года, в общей сумме 46 944 рублей 60 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель первый заместитель прокурору Тульской области Савенков С.Н. поддержал исковое заявление и просил взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области расходы, связанные с лечением потерпевшего АА в стационаре ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» в период с 21.09.2019 года до 30.09.2019 года, в общей сумме 46 944 рублей 60 копеек.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства в общей сумме 46 944 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего АА, поскольку доказана вина ФИО1 в том, что именно она ножом причинила АА проникающую колото-резаную рану живота справа с повреждением слепной кишки, в результате чего он проходил лечение в 1 хирургическом отделении круглосуточного стационара ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» в период с 21.09.2019 года до 30.09.2019 года, а также обращался за амбулаторно-поликлинической медицинской помощью 21.09.2019 года, и общая стоимость его лечения составила 46 944 рублей 60 копеек, что подтверждено справкой, выданной 16.10.2019 года и.о. главного врача ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» Д (том 1 л.д. 215).

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что ее малолетний сын В, дата года рождения, учащийся школы № (<адрес>), проживающий по адресу: <адрес>, в случае ее осуждения к лишению свободы будет проживать с ее троюродной сестрой и крестной мальчика - Г, прож: <адрес>, у которой по ее месту жительства он периодически ночует, и, которая согласна в период ее временного отсутствия позаботиться о ее сыне. Отец В участия в его воспитании не принимает. Ее, ФИО1, отец является больным человеком, воспитывать внука не может. Других родственников у нее нет.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ считает необходимым проинформировать орган опеки и попечительства территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области о том, что подсудимой ФИО1, являющейся матерью малолетнего В, дата года рождения, назначено наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, суд в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 декабря 2019 года по вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего АА в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» в период с 21.09.2019 года до 30.09.2019 года денежные средства в общей сумме 46 944 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джемпер (толстовка), плавки (трусы мужские), полотенце, принадлежащие АА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить,

- майку, бриджи принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить,

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.09.2019 года по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить,

- три отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, фрагмент медицинского марлевого бинта со следами вещества бурого, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в орган опеки и попечительства территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области для сведения, что ФИО1, являющаяся матерью малолетнего В, дата года рождения, ученика школы №(<адрес>), осуждена к реальному лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, и мальчик будет проживать с родственницей Г, прож: <адрес> (тел. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий