Решение № 12-120/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 01 августа 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, которое он обжаловал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и добавил, что ранее инспектора ДПС ФИО2 не знал, неприязненных отношений с ним нет. Просит отменить постановление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ранее он ФИО1 не знал, неприязненных отношений с ним нет. Был остановлен автобус под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. Это было выявлено визуально. Он составил протокол об административном правонарушении, разъяснив ему права и обязанности. ФИО1 отказался подписывать протокол. При составлении протокола присутствовали двое понятых. ФИО1 сказал, что имеет неприязненные отношения к сотрудникам полиции, т.к. ранее был судим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: РБ, <адрес> водитель ФИО1 управлял автобусом марки <данные изъяты>, с непристегнутым ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем ФИО1 с не пристегнутым ремнем безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и установлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 визуально, что не противоречит требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не установлено.

Отказ от подписи в протоколах повлечь отмену состоявшегося по делу постановления не может, т.к. ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом сотрудником полиции были сделаны соответствующие записи в протоколах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.М.Шарифуллин