Решение № 2-1630/2019 2-1630/2019~М-1575/2019 М-1575/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1630/2019

Дело № 2-1630/2019

Мотивированное
решение суда

изготовлено 09.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 62 302 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 46951 руб. 30 коп., проценты – 10550 руб. 80 коп., неустойка, комиссия и иные платежи – 4800 руб. 00 коп., а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 069 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ххх между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № ххх по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными равными платежами, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок кредит в полном объеме не возвратил, проценты за пользование не уплатил. ххх между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор № 1637 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» право требования по договорам кредитования, в том числе по договору к ответчику. ххх между ООО «САВД» и ООО «Регион Консалт» был заключен договор № 19/99 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования к ответчику по кредитному договору. ххх между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ххх возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу, который продолжил начисление процентов за неисполнение обязательств. Ответчик уведомлен о смене кредитора, который обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru) в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

До судебного заедания представителем ответчика ФИО2, на основании доверенности от ххх, представил возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ххх ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 9, 10).

Заявление ФИО1 содержит информацию о кредите, в частности: сумма кредита – 100 001 руб. 00 коп., срок – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – ххх% годовых, окончательная дата погашения – ххх, размер ежемесячного взноса – 3 278 руб. 00 коп., дата начала платежного периода – 16 число каждого месяца.

В заявлении на получение кредита ФИО1 указано, что он ознакомлен с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банк ххх акцептовал заявление ответчика и предоставил ему кредит путем зачисления на текущий счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Однако, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленной истцом выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию наххх составила 46 951 руб. 30 коп., на указанную сумму начислены проценты в сумме 10550 руб. 80 коп. и пени в размере 4800 руб. 00 коп.

Расчеты истца, представленные в исковом заявлении и выписке по счету стороной ответчика не оспорены.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика в представленном суду письменном отзыве заявлено о применении срока исковой давности относительно всего периода образования задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с ххх, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ФИО1 ххх.

Настоящий искпредъявлен в суд ххх. Следовательно, с учетом даты обращения с настоящим иском в суд, даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности, определенной договором кредитования, – 16 число каждого месяца,срок исковой давности по платежам, подлежащим с ответчика истцом пропущен, а к требованиям истца о взыскании задолженности до этой даты подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская