Решение № 2А-3478/2018 2А-3478/2018~М-3343/2018 М-3343/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-3478/2018

2а-3478 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу) 25 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием административного истца ФИО1 ее представителя адвокат Галимова С.Р., представившего удостоверение № 5770 и ордер № 933566, административного ответчика судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным Постановления о принятии результатов оценки от 29 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным Постановления о принятии результатов оценки от 29 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, сославшись на то, что указанным Постановление принят отчет об оценке имущества, стоимость которого занижена.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 и третье лицо ФИО3 заявили ходатайство об отказе в удовлетворении требований, сославшись на то, что административный истец пропустила срок на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Постановление судебного пристава-исполнителя было получено ФИО1 07 июля 2018 года. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обжалуемое Постановление судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2018 года было получено ею лично 07 июля 2018 года, в суд она обратилась лишь 18 октября 2018 года. Административный истец пояснила, что уважительных причин пропуска срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку установлен факт пропуска срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным Постановления о принятии результатов оценки от 29 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Председательствующий: