Решение № 2-1309/2021 2-1309/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1309/2021Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Сергеева Ю.С. при секретаре: Надешкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 117 рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 10 мая 2017 года передал в долг ответчику денежные средства в сумме 291 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки, ФИО2 обязался вернуть денежные средства 24 сентября 2019 года. За нарушения срока возврата суммы займа в расписке стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 291 000 рублей, неустойку в размере 159 177 рублей, а также судебные расходы. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 10 мая 2017 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 291 000 рублей, о чем последним была составлена расписка (л.д. 17). Согласно представленной расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 24 сентября 2019 года. Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности в части основанного долга по договору займа от 10 мая 2017 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной у ФИО1 по указанному договору займа в обещанный срок – до 24 сентября 2019 года. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки, суд полагает, что неустойка за ненадлежащее исполнение договора займа подлежат начислению на сумму займа за период с 25 сентября 2019 года и по 29 марта 2021 года. С учетом условий договора займа, сумма неустойки составляет 160 341 рубль исходя из следующего расчета – 291000 руб. х 0,1% х 551 дней просрочки. В связи с тем, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ФИО2 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 159 177 рублей. Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ФИО2 свои обязательства не исполнил надлежащим образом по возврату полученной у ФИО1 суммы займа, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата невыплаченной суммы займа, а также неустойки. Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 291 000 рублей, а также неустойка в размере 159 177 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 7 072 рубля в пользу ФИО1 (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 291 000 рублей сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 159 177 рублей неустойки, а также 7 072 рубля возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сергеев Юрий Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |