Приговор № 1-463/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-463/2018

<данные изъяты>

№ 1-463/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение №№ и ордер № №

потерпевшего С.

представителя гражданского истца - <адрес>

при секретаре Зязиной А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут подсудимая ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяла нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом, один удар в область живота С.

В результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО1, потерпевшему С. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причины телесные повреждения: <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека, повлекло за собой тяжкий вред здоровью С..

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ей было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что её действия следует правильно квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, для обеспечения контроля за её поведением в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, имеющего предметом посягательства – здоровье потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.111 УК РФ - на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой по ч.2 ст.111 УК РФ дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

Исковые требования гражданского истца <адрес> о возмещения затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшим С. в сумме – 2425 рублей 63 копейки, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимой ФИО1, так как оказание потерпевшему С. медицинской помощи связано с совершенным подсудимой преступлением.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 5060 рублей 00 копеек, и в судебном заседании в сумме – 1265 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденной ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу гражданского истца – <адрес> в счет возмещения затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему С. 2425 рублей 63 копейки.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 5060 рублей 00 копеек, и в судебном заседании в сумме – 1265 рублей отнести за счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>