Приговор № 1-463/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-463/2018

Дело № 1-463/< >


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2018года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца

Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прыгуновой Л.Н., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства в кв. №, возник преступный умысел на незаконное изготовление без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства -«< >».

С этой целью он в помещении кухни кв. № приготовил < > и, достоверно зная способ изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -«< >», приступил к его изготовлению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1 по вышеуказанному адресу в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года., осознавая, что занимается незаконным изготовлением наркотического средства, без цели сбыта, известным ему кустарным способом без применения высокотехнологичного оборудования, из < >, с использованием перечисленных выше составляющих, незаконно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство «< >», массой не менее 0,086 граммов. Затем ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления незаконно изготовленной им смеси, содержащей наркотическое средство - «< >», массой не менее 0,086 граммов, что является значительным размером, употребил часть изготовленной им смеси путем внутренней инъекции с помощью шприца, а часть оставил на фрагментах ваты без цели хранения и выбросил по минованию надобности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.55 часов до 18.18 часов преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции в ходе изъятия фрагментов ваты с содержащимся в ней наркотическим средством - «< >», массой не менее 0,086 граммов, находящихся в помещении кв. №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кв. №, содержит в своем составе наркотическое средство - < >, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство < >, составляет 0,056 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование), что превышает 0,05 граммов, и является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление находящейся в его пользовании кв. № для немедицинского потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств без назначения врача, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно создал условия для потребления наркотических средств в находящейся в его пользовании вышеуказанной квартиры гражданами, употребляющими наркотические средства. ФИО1 многократно, систематически, более двух раз предоставлял вышеуказанную квартиру различным лицам, заведомо зная, что в ней будут употреблять наркотические средства. Осознавая, что систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств на территории РФ является незаконным, ФИО1 разрешил А., Н., Р., К., Л. приходить в кв. №, обеспечивал безопасное потребление в квартире данными лицами наркотических средств, производил уборку в жилище после потребления наркотических средств, тем самым создавая благоприятные условия для нахождения там указанных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру пришли А., Н., Р., К., Л. с целью употребить наркотическое средство, которое незаконно изготовил ФИО1. В тот же день в 17.55 часов незаконные действия ФИО1 по факту систематического предоставления помещения кв. № были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.55 часов до 18.18 часов в ходе осмотра места происшествия <адрес>, где проживает ФИО1, были изъяты фрагменты ват с содержащимся в них наркотическим средством - «< >», массой не менее 0,086 граммов.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО1 и его адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Прыгунова Л.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Чихачев А.Б. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, < >), объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) суд расценивает как явку с повинной, активное способствование в расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

< >

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ к подсудимому при определении наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ч.1 ст.232 УК РФ и степени его повышенной общественной опасности, связанной с предоставлением гражданам жилого помещения с целью употребления наркотиков, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказания по данным статьям:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ФИО1 окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора; в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления данных органов; < >, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения < >.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - < > массой 0,086 грамма (с учетом израсходованного), находящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить; конверт со стеклянным флаконом, находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина