Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1130/2017

дело № 2-1130/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Куминой Ю.С.,

при секретаре: Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФО «Капуста Златоуст», право требования, по которому перешло к истцу на основании договора цессии (уступки прав требования), просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста Златоуст» и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «Капуста Златоуст» предоставило ответчику денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 договора займа денежные средства предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста Златоуст» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Капуста Златоуст» уступило ФИО1 право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к ней прав по договору займа. Однако обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 28,31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила (л.д. 30).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста Златоуст» и ФИО2 заключен договор займа № (л.д. 14), в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 2% от суммы займа в день (пункты 1.1, 2.1 договора займа).

В соответствии с п. 1.2 договора займа заем считается возвращенным, а обязательство заемщика надлежащим образом исполненным, при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения ООО МФО «Капуста Златоуст» своих обязательств перед заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, согласно расчету задолженности заемщик в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила (л.д. 7 расчет задолженности). Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено право займодавца без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу (л.д. 148).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «Капуста Златоуст» уступило ФИО1 все права требования к должнику ФИО2 по договору займа, в том числе, право на неуплаченные проценты (л.д. 12-13).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что в объем прав требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., при этом сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.

Следовательно, право требования задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

В связи с переуступкой прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно расчету заявленной истцом к взысканию суммы задолженности по договору займа (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с 14 июня 2016 г. составляет 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.), с 19 сентября 2016 г. – 10% (Информация Банка России от 16.09.2016 г.).

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года и действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 15.07.2015 года -10,12% годовых, с 17.08.2015 года – 9,96 % годовых, с 15.09.2015 года – 9,5 % годовых, с 15.10.2015 года – 9,09 %, с 17.11.2015 года – 9,2%, с 15.12.2015 года – 7,4%, с 25.01.2016 года – 7,89%, с 19.02.2016 года – 8,57%, с 17 марта 2016 года – 8,44%, с 15 апреля 2016 года – 7,92%, с 19 мая 2016 года – 7,74%, с 16 июня 2016 года – 7,89%, с 15 июля 2016 года – 7,15%.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 3.1 договора займа № 14-0230 от 09.11.2013г. предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Пени начисляются на остаток основного долга.

В соответствии с абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, условиями договора займа предусмотрен иной размер процентов, подлежащих уплате при возникновении просрочки – 3% за каждый день просрочки. При этом начисление пени согласно условиям договора производится на остаток основного долга. Начисление процентов на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами договором не предусмотрено.

Истцом начисление процентов, произведено исходя из размера ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным требованиям при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд при расчете также исходит из ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России.

Произведенный истцом расчет требуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств того, что после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, им полностью или частично исполнены обязательства по договору займа.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 488 руб. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило