Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием:

И.о заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края Киселева М.М.,

представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края (действующей на основании доверенности) ФИО3,

ответчика ФИО5,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

<адрес> в интересах Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что постановлением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вместе с тем постановлением суда было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, управляя автомашиной «Daewoo - Matiz» с регистрационным знаком <***> с пассажирами ФИО1, ФИО6 и ФИО7, двигаясь по автодороге «Ростов на Дону - Ставрополь», на перекрестке, расположенном на 267 километре + 440 метров указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных разметок 1.6 и 1.1 по приложению № к ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, запрещающих на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для движения встреченного движения, если она отделена разметкой 1.1, а также выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимательность к дорожной обстановке, для совершения маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, двигаясь по этой полосе, отделенной разметкой 1.1, допустил столкновение с автомобилем «Камаз 5410» с регистрационным знаком 0891 М026 под управлением ФИО8, осуществлявшего поворот налево без нарушения Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду нарушения ФИО2 требований пунктов 1.3, 9.1.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением № Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и требований дорожных разметок 1.6 и 1.1 по приложению № к ПДД РФ, пассажир автомашины «Daewoo - Matiz» ФИО1 получила следующие повреждения: сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, открытый оскольчатый перелом правой орбиты (наружной ее части), раны правой половины лица и нижних конечностей, подкожные гематомы (кровоизлияния) лица и правой верхней конечности, закрытые оскольчатые переломы диафиза обеих костей (малоберцовой и большеберцовой) левой голени со смещением, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Согласно информации государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (далее - ГБУЗ «ТРБ») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 к/д) с диагнозом: другие уточненные травмы, захватывающие несколько областей тела (МКБ – Т 06.8). Сумма оплаты 76195 рублей 30 копеек. Стоимость лечения оплачена страховой компанией ООО СК «Ингосстрах – М» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 76195 рублей 30 копеек.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора ФИО9 исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не согласен суммой лечения, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО4 просила суд удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4.10 Приложение 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи. Согласно ст. 31 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. Страховые медицинские организации, в частности ТФОМС СК, в интересах которого прокурор <адрес> обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из копии постановления Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ был прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию, имел статус обвиняемого по уголовному делу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

По материалам установлено, что потерпевшей ФИО1 была оказана медицинская помощь в стационаре ГБУЗ СК «Труновская ЦРБ» с диагнозом уточненные травмы захватывающие несколько областей тела (МКБ–Т.06.8). Стоимость лечения потерпевшей ФИО1 в ГБУЗ СК «Труновская ЦРБ» составила 76195,30 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Труновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края) к ФИО5 ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 76195 рублей 30 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кухарев