Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-2129/2019 М-2129/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело №2-219 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 18 февраля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Р.ву Р. А. о возмещении имущественного вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Р.ву Р.А. о возмещения имущественного вреда в порядке регресса в размере 475000 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7950 рублей, указав, что 30.08.2017 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № . . ., и автомобиля ЛАДА 217050, государственный регистрационный знак № . . .. под управлением водителя ФИО1, водитель Р.в Р.А. скрылся с места происшествия, водитель ФИО1 погиб, 12.12.2018 года ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило дочери погибшего ФИО2 страховое возмещение по потере кормильца в размере 475000 рублей. Поскольку виновное лицо Р.в Р.А. скрылось с места дорожно-транспортное происшествия, то в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, просит суд взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 475000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7950.

Судебное заседание по делу было назначено на 18.02.2020 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие судом заочного решения.

Ответчик Р.в Р.А. и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела на 18.02.2020 года, что подтверждается их распиской (л.д.59), в судебное заседание не явились, ответчик Р.в Р.А. в лице своего представителя обратился в суд с ходатайством от отложении дела в связи с выездом Р.ва Р.А. в судебное заседание Краснодарского краевого суда, однако каких-либо доказательств суду не представил, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом было отказано, представитель ответчика о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика Р.ва Р.А. на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

- 2 -

Проверив доводы истца ООО РСО «ЕВРОИНС», содержащиеся в исковом заявлении и доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании 28.01.2020 года, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО РСО «ЕВРОИНС» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.1064 ч.1, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 30.08.2017 года на автодороге Армавир-Отрадная Краснодарского края на территории Новокубанского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № . . . под управлением водителя Р.ва Р.А., и автомобиля ЛАДА 217050, государственный регистрационный знак № . . . под управлением водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, в результате которых скончался.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018 года водитель Р.в Р.А. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения права было определено судом условно с испытательным сроком в два года, приговор суда обжалован сторонами не был и вступил в законную силу (л.д.19-34)

Из материалов дела видно, что ответственность водителя Р.ва Р.А. была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.15)

По факту наступления страхового случая- смерти водителя ФИО1 ООО РСО «ЕВРОИНС» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило дочери умершего ФИО1- ФИО2 страховое возмещение по потере кормильца 475000 рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д.35-42)

- 3 -

Из материалов уголовного дела и имеющейся в материалах уголовного дела справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель Р.в Р.А. с месте дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.16-18), в связи с чем, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика истца по делу ООО РСО «ЕВРОИНС» имеется право предъявить к ответчику Р.ву Р.А. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 475000, в связи с чем иск ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежит удовлетворению.

Ответчик Р.в Р.А. в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возмещение им во внесудебном порядке в порядке регресс имущественного вреда, причиненного ООО РСО «ЕВРОИНС», хотя в ноябре 2019 года истец направлял ответчику досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба (л.д.43-48)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.ва Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в возмещение имущественного вреда в порядке регресса 475000 рублей.

Взыскать с Р.ва Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.