Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-509/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> №

**.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **.**.** в размере 598 962,51 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 186,63 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее-Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее -договор).

По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 063 829 (Один миллион шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 79 коп. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.8% (четырнадцать целых восемь десятых) процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.**.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 945 580,28 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3(три) процента от просроченной исполнением суммы платежа, за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 253 514,20 руб.

По состоянию на **.**.** общая задолженность по договору составляет 827 286,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 539 072,67 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 34 699,74 руб., неустойка - 253 514,20 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания нестойки до 25 190,10 руб.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 598 962,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 539 072,67 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 34 699,74 рублей; неустойка - 25 190,10 рублей.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении, поступившем в суд **.**.**, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от **.**.**- тихоокеанский банк предоставил Кредит ФИО1 в сумме 1 063 829, 79 рублей ср сроком возврата кредита до **.**.** включительно. на условиях процентной ставки 14, 8% в год. Уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 25190,1 руб.с периодичностью не позднее 25 числа, ежемесячно.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**., и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № от **.**.** оплачена государственная пошлина в общем размере 9189,63 руб.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика, признавшего заявленные исковые требования, в пользу истца подлежит взысканию 30 % от данного размера государственной пошлины, то есть 2756,89 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6432,74 руб. (9189,63 руб. - 2756,89 руб.= 6432,74,94 руб.) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 598 962,51 рублей, из них:

задолженность по основному долгу - 539 072,67 рублей; задолженность по уплате процентов - 34 699,74 рублей; неустойка - 25 190,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756,89 руб., всего взыскать 601 719 (шестьсот одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 40 коп.

Возвратить истцу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 6 432,74 руб. (Шесть тысяч четыреста тридцать два рубля 74 коп.), уплаченную платежным поручением № от **.**.**.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 22.07. 2024